В паспорте TY-30 искажения записаны как «не больше 0,005%» на 1 кГц. У SMSL на сайте для PL200 стоит 0,00006%, для mk2 0,00007% (в оригинале «as low as», лучший из замеров). На бумаге разрыв раз в семьдесят-восемьдесят. Сам AD1955 по даташиту 2002 года обещает −110 дБ, это около 0,0003%.
Понятно, у меня есть exposure на 1704 и он мне что-то надоел. При этом, сравнил на лету его аналоговый выход с выходом через topping e70 по коаксиалу. В первом приближении разницы вообще не услышал. Переключал селектором входов на усилителе - бесшовно. Надо еще какие нибудь диски послушать
Послушал внимательно и в планарных наушниках через ушной усилитель Musatoff. Разница есть. Для меня в пользу Топпинга. Детальней, четче, яснее.
Заодно послушал Fiio dm13 через коаксиальный выход и тот же топпинг. С паузой на перестановку диска между плейерами и перетыкание кабеля, результат тяжело уловить, но, общее впечатление нормально.
Теперь надо колхозить переключатель двух коаксиальных входов на один выход. На сетевых барахолках таких не попалось. Может, кто видел и ткнет
В даташите ES9028PRO формулировка поуже: «free from input clock jitter», речь про джиттер входного клока. Отсчёты чип ставит по своему MCLK, который делится из частоты на ноге XIN, и джиттер самого генератора петле вычесть не из чего. На случай, когда буфер своим генератором тактирует и сам чип, там же описан синхронный режим: петлю DPLL можно обойти совсем, если данные синхронны с MCLK и MCLK ровно в 128 раз выше частоты дискретизации. Только для PCM.
Есть ли разница между сд-транспортами в звуке?
У меня имеется большой сд- плейер Exposure 3010CD и есть портатив Fiio dm13 BT.
При подключении их по коаксиалу/оптике к цапам Topping E70, Topping DX5, Fiio K7, Fiio K11 r2r, разницы между ними по звуку не слышу никакой. Я глухой или рассказы про транспорты - разводилово для лохов?
Коаксиальный вход E70 мерили. Амир на ASR в ноябре 2022-го гонял его J-тестом (этот сигнал предложил Джулиан Данн, чтобы ловить джиттер от длинных линий AES и S/PDIF), и на графике кривые с коаксиала и с USB легли одна на другую. Вокруг тона 12 кГц боковых полос нет. Оптику он тогда не мерил, кабель куда-то задевал.
На мой ух есть. И тому имеются вполне объективные причины. Но сравнивать надо что-то приличное, а не что попало под руку. Все достойные классические и современные транспорты известны, их можно пересчитать по пальцам двух рук.
P.S. Под “транспортом” в данном контексте подразумевается готовое изделие, а не механизм. Для примера: сидюки Сони типа 707, 777, 790 в качестве транспорта (по SPDIF выходу) очень так себе, Акку DP90 с тем же самым механизмом KSS-272 - уже вполне годный.
По разному бывает, как правило разница минимальна, в слепом тесте отличить или сложно, или невозможно. Ну, так и должно быть, примерно и для этого и придумали цифровой звук 
Но в аудиофильских кругах разумеется культивируется обратное.
Разница либо есть, либо нет - каждый выбирает для себя (слышит или не слышит*) сам. “Аудиофильские круги” тут ни при чём…
*Речь не о качестве слуха и способностях, а о разнице в восприятии.
Есть ли у кого опыт по Shanling cr60?
Вроде бы все ничего, но на рутубе один чел показывал внутренности и искал там сд-привод Филипс (не нашел). Да э, и Алиса пугает, что по жалобам некоторых пользователей, какие-то фирменные диски вообще не видит. И проблемы с воспроизведением длинных дисков (больше 65 минут вроде). Вроде это лечится какой-то секретной прошивкой, но, это неточно.
Нужен компактный сидюк, желательно транспорт с фронтальной лотковой загрузкой. А может и щелевой, но не с верхней.
Есть. И иногда большая. Но для того, чтобы ее услышать, требуется прозрачность тракта не ниже, чем возможности лучшего из отслушиваемых транспортов. И уши слушающего должны соответствовать.
Есть такой транспорт. Читает вроде все. Раздражает только одна особенность. Не помню как называется. При нажатии на кнопку плей звук плавно нарастает и аналогично при остановке (переходе на другой трек) плавно угасает. И не отключишь это никак.
Посмотрите на плееры SMSL. Есть у меня их PL-100 с ИБП FIIO DARKSIDE MINI. Симпатичная штучка с щелевой загрузкой. Тихий, читает все. По коксу вполне себе чистенько отдает.
1 лайк
Да, смотрел на PL100 и про и pl150.
Последний более симпатичен
Ну да, симпатичнее. Я его тоже заказал. Едет.
Где то попадалось, что у pl100pro неотключаемый эквалайзер, который не отключается и в цифровом выходе. Нам такой хоккей не нужен
Что значит “компактный”? С лицевой панелью уже стандарта?
настольный. Или Вам в сантиметрах/дюймах надо?
Или просто поговорить?
Извините; больше не побеспокою.
По теме: пока возлагаю надежды на FiiO DP11, но модель свежая и на ASR и подобных изданиях нет тестов.
Смущает упоминание Алисой китайского языка по умолчанию, но с помощью онлайн переводчика с камерой это решается.
У меня целый парк устройств от FiiO и я доверяю этой конторе.
Если кто познакомится вживую с DP11 или увидит нормальный обзор, буду благодарен за инфу.