Запущен проект по исследованию возможности высококачественного воспроизведения многоканального аудио контента с использованием набора из usb стерео ЦАП.
Интерфейсы: ASIO и WASAPI Exclusive
Форматы: PCM и DSD
Схема воспроизведения: исходный контент разбивается на пары по стандартной схеме FR+FL, RR+RL … Полученные двухканальные файлы воспроизводятся специально созданным приложением через матрицу подключенных ЦАП.
Предварительные результаты вызывают осторожный оптимизм.
Чем это будет лучше хорошего аудиопроцессора с декодированием всех этих атмосов и пр? Откуда планируется брать контент ? И что будет играть в паре с центральным каналом 
Качеством звука будет лучше.
Музыкальный контент покупать. Для ДК аудио дорожки извлекают из релиза, конвертируют в DSD512 и синхронно воспроизводят.
В стандартной схеме с центральным каналом идет саб.
Но каналов может быть любое количество. Мне наиболее интересен формат 5.0.4, такие релизы есть и даже 7.0.4, в том числе с раздельными каналами в формате WAV 24 бит 352.8 МГц
А как это разбиение соотносится с исходным форматом записи?
Один к одному к формату релиза. Формат, разрешение, битрейт не меняются. Представьте, что вы держите в руке 8 одноканальных кабелей. Разложите их по два - получится 4 стерео пары, которые можно отправить на 4 ЦАПа.
ЦАПы могут быть одинаковыми, но не обязательно.
Сорри, не понял.
Пример: есть стерео релиз. Зачем мне 4 стереопары?
Другой пример: eсть релиз Dolby Atmos. Опять же, зачем мне 4 стереопары?
Для стерео релиза достаточно одного ЦАПа.
Для квадро релиза нужно два ЦАПа
И так далее, до доступных в настоящее время 7.1.4, которым нужно уже 6 ЦАПов
ОК. У меня такой ЦАП есть.
Сорри, я, что-то, не припомню квадрорелизов в цифровом виде.
7.2 видел. Но их на порядки. меньше, чем 5.1. Dolby Atmos это вообще не про каналы 
Продолжаю не понимать
P.S. Личный опыт: 10 лет назад запустил систему специально под SACD 5.1. С использованием почти бюджетного ресивера Yamaha RX-V2600 и таких же JBL Studio 520C x 5 pcs. Наглядно убедился, что формат бьет класс - бюджетная система создала предельно реалистичное звуковое поле. Стереосистема, способная создать звуковое поле того же уровня реализма (а они такие, определенно, есть - слышал сам), будет стоить на пару-тройку нулей справа дороже.
Попробую рассказать подробнее.
Еще в начале года я и не думал о многоканальном аудио, полагая, что это нужно только для домашних кинотеатров. Я хоть и люблю кино, но мне вполне хватает стерео сопровождения и на телевизоре и на мониторе. То есть к моему хобби это не имеет отношения.
Но вот в феврале попросили сделать удобную синхронизацию моего аудио плеера с видео контентом. Оказывается сейчас любители качественного звучания извлекают стерео дорожку из видео релиза, конвертируют в DSD512 и воспроизводят ее отдельно, через качественную аудио систему. Попросили - сделал, но уже немного как бы меня эта тема коснулась.
А через некоторое время спросили - можно ли все аудиодорожки извлеченные из форматов 5.1 и 7.1 воспроизводить через массив стерео ЦАПов. И вот когда я стал изучать эту тему глубже, оказалось, что кроме бытового Dolby Atmos еще есть Dolby Atmos TrueHD в котором аудио дорожки хранятся в формате без потерь 24 бит 48 кГц и хотя он тоже разрабатывался как объектно-ориентированный, но его контейнер вполне можно использовать для релизов чисто музыкальных записей. И многие студии звукозаписи его так и используют.
В общем провел я несколько экспериментов и ответил положительно. К моим ЦАПам специально купили и прислали еще пару для более детальных исследований.
Об Auro-3D. Вот даже не слышал о таком, но почитав о нем, очень заинтересовался:
Что такое Auro-3D или Трехмерный звук как он есть
Вот такую систему мне уже хочется собрать.
Это единственный формат, который допускает живую запись, что хорошо для музыкальных записей. На этом его плюсы кончаются. Для меня . Я слушал много многоканальных концертных записей разных форматов через триннов, Атмос на Dolby TrueHD для меня намного более предпочтителен. И для Ауро записей оказалось очень немного. Еще у ауро своя карта расположения динамиков, несовместимая с атмос, а атмос на сегодня имеет на порядки большую распространенность в кинозалах чем ауро. Понятно, кто победил. Для того , чтобы примирить атмос и ауро в одном помещении, нужен триннов с его 3D ремаппингом.
И Музыкальный атмос с дорожками 24/192 я в руках держал, а ауро, насколько помню имеет только 14 эффективных бит в формате
Вопросы:
Много ли записей выпускаются в подобных форматах? И какие музыканты участвуют в создании этих записей?
Так ли уж нужна ли топ-техника для воспроизведения многоканальных записей? Ведь то, что в стерео тонет на фоне шумов и искажений среднего тракта, в могоканале воспроизводится просто в силу формата.
3 часа назад, Сергей Жеклов сказал:
И Музыкальный атмос с дорожками 24/192 я в руках держал, а ауро, насколько помню имеет только 14 эффективных бит в формате
Нативный формат Auro-3D 24 бит 192 кГц, но непосредственно у студий можно купить и в DXD формате 24 бит 352.8 кГц
Как оказалось довольно много студий по всему миру уже вовсю записывают музыку в этих форматах.
Видимо нужна, раз даже до меня добрались
Самая несправедливая вещь в аудио - хорошо записанное не пойми что в сомнительном исполнении незнамо кого и шедевры исполнения гениальной музыки, записанные как получилось.
P.S. Есть ли среди упомянутых вами студий, студии принадлежащие EMI, CBS, DG и иже с ними? Те, на которых пишутся исполнители первого ряда.
“Пять штук сегодня и пять штук завтра, это совсем не обязательно сто штук в месяц. Это вполне может быть и десять штук в год”
У меня еще нет ни системы, ни записей и в принадлежности студий и лейблов не очень ориентируюсь. Из знакомых в списках свежих релизов попадались Reference Recordings, 2L еще какие-то.
Все что у меня есть на сегодняшний день - несколько ЦАПов, много идей, запросов и уже работающая четырехканальная альфа версия.
Советам, рекомендациям, пожеланиям буду рад.
Некоторые предварительные результаты.
Напомню: речь идет о качественном воспроизведении многоканального аудио через стерео ЦАПы.
Чтобы выводить звук в режиме Native DSD нужны ЦАПы от разных производителей. Два одинаковых ЦАПа с одним драйвером ASIO одновременно работать не могут. Второй вариант - использовать DDC от разных производителей с одинаковыми ЦАП, имеющими вход I2S. Третий вариант - использовать ЦАПы, которые можно перепрошить для работы с совместимыми драйверами иных производителей.
В тестовом приложении было проверено воспроизведение трех стерео потоков через три ЦАПа.
Через протокол WASAPI Exclusive получилось воспроизвести в формате PCM уже 8 каналов через 4 ЦАПа, в разных сочетаниях: 2 одинаковых + 2 разных, и через все разные.
О синхронизации. Чем новее ЦАПы, тем меньше аудио дрифт между потоками и тем легче его корректировать.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:2812:0#0
Тема ативна и регулярно пополняется.
Ага. Достаточно топового ресивера. След. шаг с преаутами и выводом на внешние мощники. След. шаг процессор + мощники. Телевизор можно не включать, звук все равно будет.
Огород с ЦАПами жутко нетехнологичен и глючен и, главное, смысл от меня ускользает.
Даже самый топовый ресивер не дотягивает до средненького ЦАПа. По качеству звука не дотягивает. Не говоря уже о битрейте - это вообще детский сад.
Почему огород? И почему глючен? Чем это принципиально отличается от огорода с мощниками и АС ?))
А смысл очень простой - качество звучания другого уровня.
Битрейт это характеристика контента, а не оборудования в данном случае. И как вы обходите то что Atmos объектно-, а не поканально- ориентированный формат?
а с вашими ЦАПами мощники и АС не нужны будут?
Музыкальные лейблы используют формат Atmos TrueHD просто как контейнер для упаковки каналов. Формат Auro-3D изначально ориентирован на музыкальный контент.
Конечно нужны, куда же без них ))
Но уже можно выбирать, на какие каналы, какие усилители ставить.
И еще один аспект. Те, кто умеет и любит работать своими руками, могут сделать матрицу ЦАПов с единым тактовым генератором и с любым разрешением, вплоть до DXD и DSD512.