Вот собственно говоря скоро должен ко мне приехать.Брал чуть меньше 280 евро вместе с пересылом по Эстонии,у нас.Знаю,знаю!Очередной клон ТЕХНИКСа 12хх !!!Но есть некоторые ,,но,, : это слишком ,,задранная,, цена на ТЕХНИКС,на мой взгляд чересчур,он столько ,,при жизни,, не стоил!Посему прошу рассказать про минусы и плюсы данного девайса.Посоветовать можеть быть не слишком дорогой фонокор к ней,т.к. в моем преде НАД С 160 ,как думаю,простенький фонокор.
Если Техникс дорого, а запросы невысокие, музыку на нем можно слушать. Фонокорректор можно использовать и от вашего НАДа
-- лифт хлипкий, пластик..
Если Техникс 1200 "при жизни" столько не стоил, то зачем он нужен сегодня, тем более в клонированном виде? 
А тогда зачем нужен сд-проигрыватель?Ведь ,,клонов,, сд-проигрывателя еще больше.Если я не ошибаюсь и память мне не изменяет ,,при жизни,, ТЕХНИКС семейства 1200 стоил 500 долларов.А теперь прикинте насколько,воспользовавшись именем легенды,продавцы ныне ,,накрутили,, цены!
Почему именно ее решили взять? (интересно)
я когда-то тоже такой рассматривал.
отпугнули, если ничего не путаю, отзывы о нем от покупателей, где-то нашел из в интернете.
задача самого проигрывателя быть незаметным -точно крутить, не издавать шум, вибраций, короче, не вмешиваться в звук.
у этого вроде так не получалось.
500$ тех времен, и нынешние, это совсем разные деньги. Сейчас за него просят где то 2000$, и я не вижу ему вообще за эти деньги конкурентов. Речь естественно только о новых аппаратах.
Потому что ТЕХНИКС для меня слишком дорого по нынешним временам,еще есть потребности кромя музыки.К тому же мне кажется этот клон лучше других клонов.Хотя как знать.А еще скажу что я больше меломан чем аудиофил.Хотя дешевые муз центры слушать уже не смогу.
Поскольку я с этим аппаратом имел дело (и слава Богу, давно не имею), советую сразу же проверить три вещи: по стробоскопу проверить, держит ли скорость, ухом у шпинделя послушать, не подстукивает ли мотор, посмотреть, не "ныряет" ли диск при кручении. Если ничего не обнаружится - повезло. Обнаружится - манибэк и берите Текникс. Он того стоит, а PL120 только внешне клон, внутри и мотор, и начинка - все другое.
Кроме того, у него повышенный уровень шумов, потому что проводка из тонарма идет на плату встроенного корректора. На YouTube был ролик, что-то типа "Audio-Technica PL120 modifications", там показано, как правильно вывести провода к выходам напрямую.
Кроме того, насколько помнится, там нет провода заземления и не регулируется высота тонарма.
Поживем,увидим! Дорогие аппараты тоже ломаются,так что не факт что дорогие-это хорошо!С аудио техникой как повезет!
Зато дешевые - всегда плохо...
Не согласен. У меня имеется указанная автором топика вертушка, так же имеется и другая - Michell Giro Dec.Слушаю и ту и другую. Технические параметры естественно у Мичела выше, но Aудиотехнику я тоже слушаю с удовольствием, что отличается от значения слова плохо. Единственно, провел небольшой символический апгрейд Аудиотехники - добавил резиновый мат от Денона 100-го поверх родного и заменил родной шелл на Ортофоновский по эстетическим соображениям.
Может вас удивит мой ответ....Но я считаю что аппараты за такую цену как например мой НАД М5 не имеют право ломаться хотя бы по причине заплаченной за них цены!А подчас ,,дешевка,, играет и ,,живет,, долго.
Если слушаете через встроенный в интегральник фонокорректор, то я нисколько не удивлен...
И все же удивлю -слушаю, используя фонокорректор Аудиотехники, который подключен к линейному входу катушечника Akai-620, а тот уже через свой регулируемый линейный выход подключен к линейному входу интегральника Denon PMA2000AE. К фоно входу Денона подключен Мичелл. Такая конфигурация сложилась из-за расстановки 2-х имеющихся стоек с аппаратурой и то , что при этом задействованы все имеющиеся входа в усилителе и другими аппаратами,фото приведены в моем топике в разделе Системы участников
К фоно входу Денона подключен Мичелл.
Именно про это я и говорю. Вы используете очень слабые фонокорректоры, которые не дают возможность оценить достоинства/недостатки конкретного проигрывателя винила. И картриджей, кстати, тоже...
Не согласен. Считаю, например, что в Деноне отличный фонокорректор. Все великолепно слышно, все нюансы различных картриджей и записей. Имея данный усилитель с 2007 года было достаточно времени убедиться в этом и не поменять его на что либо другое.
А что лучше: обсуждаемая Аудиотехника или Мичелл (Мишель)? Безотносительно танцев с бубнами, головок и прочего. Вот сугубо как проигрыватель что лучше?
По удобству управления для меня лучше Аудиотехника, по чистоте звука - Мичелл.
[quote]
по чистоте звука - Мичелл.
[/quote]
проигрыватель?... по чистоте звука?... какое он имеет отношение к звуку, извините