Обсуждение дизайна акустических систем. На примере ATC, Musatoff, Stenheim, Rockport, Verity и других.

Господа, вот вы рекомендуете сотые атс, но у них нет дизайна!

квадратный дизайн с выпученным как глаз басовиком

Вам ласкает взгляд их внешний вид? Мне нет. Просто тохнократическая конструкция. 

Справедливости ради, “дизайн” у АТС тоже не ахти…

если про дизайн, я за stenheim. или YG. Но это заоблачные штуки…

И это хорошо default_smile.png. Они выглядят пристойно

На самом деле это и есть дизайн)).

6 лайков


Окрас и красивый и модный, это хорошо!

1 лайк

Ну, у нас с вами разные представления. Для меня это отсутствие дизайна, прикрытое  хорошим декором

Вот Вам дизайн!

5 лайков

Вот это, например

1 лайк

Не, это декор default_wink.png

Вы сами это шедевром назовете? …

Да, он очень красив. А ATC идеален. 

4 лайка

Где ж там декорdefault_smile.png

а verity вам не дизайн?

Если честно, не на мой вкус.

1 лайк

По мне, исходный Гелик приличный, не шедевр, но вполне… ну как и АТС

А вот этот Брабус - исковерканный понтами Гелик.

2 лайка

В деталях оформления.

ну и беспроигрышный ход - дизайн от rockport

1 лайк

Просто отсутствие денег. Единично у нас могут изготовить корпуса любого уровня дизайна и исполнения. Но стоить будут голые корпуса сильно дороже уже готовых и признанных решений. 

А инвестировать в разработку и производственные линии денег нет. Это чисто про корпуса, а они же еще звучать должны))

А АТС выглядят даже без отделки очень весомо. Они выглядят как АС, которые играют и они это своим видом внушают).

“Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще.” Альберт Эйнштейн

2 лайка