Коллеги, интересует мнение общественности, ЦАП-ы на каких современных решениях Вам импонируют и главное почему?
Развернутый ответ приветствуется.
FPGA и современные гибридные решения на кастомных качественных r2r сборках .
Позволяют сильнее отойти от устоявшегося прочтения любого музыкального материала !
Современные FPGA , как правило, заточены под DSD поток и все что с ним связано , вплоть до внутреннего пересчета из РСМ в DSD последующей обработкой .
Современные сборки r2r с хорошей точностью и битностью - звучат более расслабляюще , по аналоговому тепло . И тут обратный процесс , только РСМ и все DSD онлайн переводятся в РСМ на лету ( вНутри) .
Все остальные девайсы на коммерческих готовых чипсетах , это как правило множественные оттенки серого ± с отклонением в пределах погрешности «выхлопа» , питания , реализации водной части ( USB …)
3 лайка
Моя практика показывает что не важен процессор. Важен контроллер входной процессор ( если усб) и выходной (аналоговый) каскад. Если по входу ХМОС. то будет все как ХМОС…лишь оттенок серого может меняться, характер нет. А современные процессоры лишь имеют расширенные возможности типа фильтрации. Как то так
2 лайка
Сложно сравнивать предложенные варианты. 4497/4499 производство восстановили? FPGA/R2R обычно стоят от миллиона и выше, и младшие модели в линейках не гарантированно лучше, чем 9038PRO. А последняя сделала большой шаг вперёд и рисует середину намного лучше, чем всё старые ИС по 4490 включительно.
4 лайка
Сложно сравнивать разные изделия от разных фирм на предмет матриц)…и делать выводы. За всю практику у меня был только один случай когда в одном и том же даке была заменен процессор при одинаковой архитектуре. И там была разница на уровне брюшка муровья…и то когда поставишь 2 аппарата рядом и сравнишь. Поэтому тему процессоров для себя закрыл. Оцениваю только конечный результат готового изделия
4 лайка
О нет. Это огромное заблуждение. Обвязки и развязки решают на 90%.
1 лайк
Полностью поддерживаю. Переслушал не один десяток ЦАП и ни когда не мог уловить наследственных особенностей в звуке присущих микросхеме на которых они собраны. Будь это мультибитная технология, однобитная или дискретные решения.
В данный момент у меня лидирует по звуку решение на ES9038PRO - http://www.mu-sound.com/DA005-detail.html
Пытаюсь найти ему достойного соперника но пока безрезультатно.
1 лайк
Это по умолчанию понятно, Но 90 процентов это ты завернул круто)
Реально так.
У меня тоже. Так уж получилось что мой дак на АКМ погорел. По гарантии поменяли …Но к тому времени завод сгорел))..и производитель сменил проц на ЕСС. По началу расстроился, но когда включил переживания ушли. Правда когда поменял прошивку дака и взял у друга такой же дак с АКМ и сравнили…то как раз разницы то особой и нет
1 лайк
Да прекрати). У меня другое мнение
А какая конкретно модель?
RME ADI 2 fs
На чем основано? У меня опыт кардинального изменения звука от XMOS.
На опыте…и здесь тема не про ХМОS или Аманеры). Свое мнение я сказал выше…смена АКМ на ЕСС в одном и том же аппарате не дала изменения. Точка. А вот если менять микрухи или еще обвязы конверторной, то там будут изменения. Даже если выкинуть две детали из обвяза конвертера скачек будет.)…но характер не убьешь. Это мое мнение.
Я за такие штучки:
Почему? Возможность перепрограммирования дистанционно, производителем например, а если сам продвинут до необходимого уровня, то и самому. Возможность создания цапов высокой разрядности (точности), необходимого количества каналов. Например многоканал или биампинг с полноценным dsp и соответственно фильтрами обработки сигнала. Возможность создания на базе таких конструкций, цифрового усиления в классе D, с глубокой обратной связью для корректировки ошибок возникающих в этих усилителях.
1 лайк
На таких технических решениях, которые позволяют готовым изделиям наиболее точно преобразовывать электрический сигнал в то, что впоследствии становится музыкой. И в большей мере это зависит от инженера, чем от набора р\деталей. На одном и том же чипе можно спаять как китайскую балалайку, так и хороший ЦАП. А качество работы всегда определяется техническими данными: сигнал\шум; д\диапазон; частота дискретизации; и пр.. Ведущие игроки на этом поле давно известны.
У предложения не хватает продолжения: - …не дала изменения на мой слух, т.к. аппаратных измерений не проводилось.
Х\з. Но конкуренты оживились. Например, ROHM снял эксклюзив с Люксмана. И теперь BD34301EKV в свободном доступе: https://www.rohm.com/products/audio-video/audio-converters/audio-dacs/bd34301ekv-product#productDetail