Если финансово тяните эту модель стоит на ней и остановться. Близко по качеству и цене пока к сожалению ни кого нет. В абсолюте конечно ZD9 лучше, но только если перед вами плясать перед экраном и показывать куда смотреть на отличия. Каждый по своему оценивает картинку, но в отличие от звука, есть абсолютные величины.
И не дай божЕ купить ЛГ. Пусть все счастливчики наслаждаются этим брендом без нас .
Я так же вижу эту разницу. Другой вопрос кому это надо. Слепой тест показал приемущество VA при подавляющем большинстве голосующим за IPS. И в этом вопросе можно запутать кого угодно.
Народ нынче слаборазборчив, но это ровно ничего не значит. Будут новые времена, новые аппараты, новое мнение. Мы же не пытаемся всех вывести “на чистую воду”. Время сейчас другое, не до правдорубства. И ни кому это не нужно.
Некоторые считают, что мониторы с ТВ панелями равнять не корректно. Мое мнение, суть одна. И сердце здесь именно “матрица”. Безусловно программно/аппаратно можно подтянуть картинку в нынешнее время очень сильно. Но “выше головы не прыгнешь” и физику не обманешь.
В звуке тоже есть, просто на них большинство забило.
Все-таки хотелось бы больше конкретики / фактов, чем именно плохи LG? Сборка, обработка картинки / движений, еще что-то? Вопрос к тому, что подавляющее большинство производителей, если не брать в расчет совсем Low-End (а мы этот сегмент и не рассматриваем), используют матрицы тех же LG (IPS) и Samsung (PVA).
Здесь имелось ввиду, что при просмотре перпендикулярно от плоскости панели различия между "VA и IPS / PLS матрицами трудно уловить, но стоит сменить угол обзора с 90° на более существенный, как они проявляют себя много сильней и видны невооруженным глазом.