Да все понравилось, что слушал( слушал не все, время поджимало). Звук разный, но хороший, мозг точно не выносит. Лучше самому приехать и послушать то, что вас интересует, там есть из чего выбрать. Повторю - от класса А до класса Д. Аппаратура разнообразная, подобранная в системы, хотя есть возможность в тех системах что то поменять из девайсов. Так что скучать точно не будете и проведете время с пользой для себя. И да, если вам все же надо вынос мозга, то думаю вам там этого получить не удастся. Надеюсь.По крайней мере у меня сложилось именно такое впечатление - за выносом мозга надо в другое место.
2 лайка
Моя система в профиле. К сожалению нахожусь в аудиофильской дыре Донецк. До добаного майдана 2014 года тут были и крутые салоны и досточно людей с приличными и звучащими ситемами. Могу и к себе пригласить человка с опытом прослушки, и сам готов поехать у кого приличная система. Неприличных я уже наслушался )))) Совсем забыл приложить фото. Описание моей системы в профиле. Сегодня создал тему о своей системе.
3 лайка
Оживил 4-х полосную активную систему которой 13 лет, кому интересно можно послушать.
1 лайк
Сомневаюсь, что до меня кто-то доберётся, без авто никак (50км от Валдая в глухих лесах). Но тем не менее, любителя аналога, триодов и рупорных АС всегда готов принять в гости по предварительной договорённости. Естественно на несколько дней, чтобы без спешки и гонки за тенями. Половину времени нахожусь там, а половину в Сходне прозябаю, потому нужно уточнять по дате визита. Некоторые у меня уже бывали в Трёхгорке (Одинцово), но много воды утекло с тех пор…
2 лайка
Под Валдай без машины и раньше было никак, только ехали на тройке. На ямщицких колокольчиках отливали надпись «Дар Валдая», а у Фёдора Глинки в стихотворении «Тройка» эти слова стоят прямо в строке: «И колокольчик, дар Валдая, гудит уныло под дугой». Гудит, правда, уныло (в здешних темах за такое сразу ищут петлю по земле). Из стихотворения потом вышла народная песня «Вот мчится тройка удалая».
В самом Валдае есть музей колоколов, будет где остановиться по дороге в те леса.
10 сообщений было перемещено в эту тему: Уголок для души. Проект №2
А создайте свою тему в Системах участников - с фото и описанием (там удобно сделано) тогда будет понятно, какая система. И у вашего ника будет ссылка - ваше приглашение заиграет конкретикой)
Диван, раньше было как! И вообще без проблем, так как ходили автобусы в советское время, дважды в день. Сейчас же раз в неделю! Это называвется “прогресс”, “стали жить богаче в стране” со средней зарплатой с пятью нулями… Видимо я в другой стране живу ))). Потому только авто или… такси от города, но поедет не каждый таксист, асфальта нет.
Сергей, знаю ваше отношение к работам ЮАМ с организацией объемного трехмерного музыкального поля в КдП. Ваше отношение к этому никак не поменялось? Почему вы этот фактор музыки не считаете особо нужным и важным? Ведь когда слушаешь музыку в зале на акустически плохих местах( а такие есть практически в любом зале), то может наступить отторжение такой подачи музыки при ее отличном исполнении оркестром. У меня есть тому многочисленные примеры. А есть и вообще “мертвые” залы с отвратительной акустикой, там и слушать невозможно и записывать тоже.У меня и внутренняя суть музыки подается неплохо, и музыкальное поле в КдП хорошее. Разное в разных системах( у меня их несколько), но чем лучше система организует то объемное трехмерное поле в КдП, тем степень восприятия музыку у меня заметно выше. Хотя…может это индивидуально для каждого?
Конечно когда запись многомикрофонная, то тут все понятно, звукореж крутит поле как хочет. Но все же он хочет как лучше, как он слышал при записи. А то, что иногда это у него не получается - да, бывает. Но вот когда запись хорошая( а такие все же попадаются), то игнорирование того музыкального поля в наших КдП - ну не знаю, для меня очень и очень нежелательно. Хотя и не настаиваю…я так слышу…
Юрий, какая может быть трёхмерность в записях старого джаза на этапе раннего стерео - hole in the middle? В то же время многие академические записи того времени вполне трёхмерны. Тут же возникает вопрос: а монозаписи могут быть трёхмерны?
Голография в звучании лично для меня не самоцель, а лишь один из аспектов стерео. Хорошо, когда она есть (в основном на современных записях). Намного же важнее для меня музыкальная, тембральная верность, энергетика всех калибров, ощущение вовлечённости и течения времени, расстановка музыкальных акцентов, исполнительское мастерство и т.п. А это содержится не только в “идеальных” по качеству записи фонограммах, но и в “не аудиофильских”. Многие цифровые записи рисуют прекрасную виртуальную реальность, голографию, но при этом напрочь лишены главного, описанного выше. А бывает, что система звучит совершенно “самобытно и не канонически”, а оторваться невозможно! Музыка льётся безостановочно.
Потому Ваш вопрос просто неуместен по своей сути. На него невозможно ответить однозначно и определённо.
А что Вы хотите сказать по поводу моего отношения к идеологии ЮАМ? Никогда не отрицал достоинств звучания его системы и вообще подхода. Некоторые его идеи очень важны и правильны. Кое-что даже использую в своей практике, но кое-что не собираюсь применять. У каждого свой путь! Это нисколько не отменяет уважения к трудам и достижениям коллег.
3 лайка
Сергей, спасибо за ответ, примерно такого и ожидал. Да. старых записей джаза и чего то подобного у меня нет, есть записи более поздние. Но… слышал на стареньком приемнике моно из Германии те старые записи - в них почему то трехмерность была и музыка звучала обалденно. Хотя в то же время слышал наш старенький приемник ВЭФ тоже моно. но звук был ужасен - звучало все из одной точки, испытал огромное разочарование после 2 секунд прослушивания. Ну да ладно, но для меня без более-менее хорошей организации трехмерности звука и конечно с достаточной передачей эмоций исполнения( и это наиболее важно, тут с вами согласен) музыка воспринимается как могущая звучать заметно лучше. И даже моно старых записей. Патефон хорошо отстроенный звучит для меня трехмерно с чумовой энергетикой. свободой исполнения записей шеллака. Ну а что там было в усилителе приемника из Германии и чего не было в ВЭФе вопрос конечно интересный. И да ничего из опыта ЮАМ я не использую, у меня свой путь, сильно от него отличный.
Кстати трехмерность - для меня это не пресловутая сцена, а способность музыки полностью, без остатка заполнять пространство прослушивания и даже сильно выходить за него, когда не слышится влияния стен, пола и потолка. Ну примерно как это происходит при исполнении музыки на открытом воздухе. И музыка льется свободно и ничто ее не ограничивает. И это ни с чем спутать нельзя и кайф от этого обалденный - вот что имел ввиду под правильной организацией музыкального пространства в КдП и за ее пределами у нас дома.
Замечательная трехмерность. )
ОК. Пустой разговор.
Расскажите мне про трёхмерность и голографичность например на этой прекрасной пластинке. Ценность её совсем в другом.
2 лайка
Совершенно согласен. )
Сергей, а не дадите ссылочку на эту пластинку в инете? Хоть так бы послушал. И да системы ценностей в музыке у всех разные и сильно могут различаться, тут спору нет. Хотя в то же время( я как всегда - “голый о бане”) в золотую эпоху аудио хорошие моно приемники старались делать с объемным трехмерным звуком за счет установки нескольких динамиков, направленных в разные стороны и использовали “звучащий” корпус из тонкой фанеры и даже отражательную доску у некоторых. Значит уже тогда считали, что этот параметр звука все же важен и его лучше обеспечить, чем не обеспечить. Ну да ладно, проехали…
Юрий, она у меня на виниле. А если хотите в цифре послушать то поищите её - “Poll Winners” в издании от JVC XRCD на торрентах, а ещё лучше - купите CD диск! Музыка незамысловатая, но очень живая, красивая, эмоциональная, да и издание от JVC в картонной обложке будет радовать глаз и руки.
2 лайка
Спасибо, Сергей.
На здоровье, Юрий! Надеюсь, что понравится.
**Если картина с тремя взрослыми мужчинами, держащимися за гигантские цветные палочки с завитками, выглядит немного странно, или если название «Победители опроса» кажется немного самонадеянным, то музыка, тем не менее, — записанная в 1957 году — по-прежнему звучит великолепно в 2002 году. Кроме того, гитарист Барни Кессел, басист Рэй Браун и барабанщик Шелли Манн действительно побеждали в опросах Down Beat, Playboy и Metronome в 1956 году, и именно это свело музыкантов вместе. Здесь, в своем первом выступлении, они исполняют девять композиций в течение 40 прекрасных минут современного джаза. Начав с отличной интерпретации «Jordu» Дюка Джордана, группа представляет эмоционально теплую шестиминутную версию «Satin Doll», одного из ярких моментов альбома. Хотя каждый музыкант всегда полностью вовлечен в эту небольшую композицию, гитара Кессела является ведущим голосом. Его выразительный стиль имеет больше общего с блюзовыми музыкантами, такими как Кенни Беррелл, чем с такими крутыми, как Тал Фарлоу. Это качество приводит к тонким интерпретациям таких мелодичных стандартов, как «On Green Dolphin Street» и «It Could Happen to You». Как это традиционно в небольших ансамблях, Манн и Браун также получают свою долю внимания, обычно ближе к концу композиции. Выбор материала, взаимодействие трех музыкантов и сольные партии прекрасно сочетаются на альбоме The Poll Winners, делая его классическим гитарным альбомом в исполнении небольшого ансамбля.
© Ронни Д. Лэнкфорд-младший**
1 лайк
Ребята из Питера и не только, любители полочной акустики и не только, приглашаю на живое прослушивание, обмен опытом и знакомство с классом D, многие не догадываются о его возможностях.
4 лайка