Сам использую фильтр и распределитель этой фирмы. Через фильтр питаю только источник.
Да, с ним лучше 
А вот усилитель, питаясь через него, чуствует себя не очень. Поэтому усилители “повесил” на распределитель
А какая модель у вас?
Это Вы его “из-за угла” не узнали ?
Модель 500
Узнал, по свечению синенькой лампочки. Просто решил удостовериться
Я на источник поставил Экстрим. Он как раз позиционируется в “партнеры” источникам. Слушал другие модели. Экстрим подошел больше всего.
АС красиво выглядят!
В этом тракте еще не слушал. Сразу поставил PS Audio Ultralink, который у меня появился одновременно с акустикой.
Все познается в сравнении, так вот на предстоящих выходных поставлю его в систему и буду сравнивать с PS Audio Ultralink. Поединок обещает быть интересным, так как в нем встретятся два антипода. Чем для меня интересен самодельный дак, он имеет пультовой коммутатор трех цифровых, USB и дополнительно аналогового входов, моторизованный альпс и пультовое вкл/выкл. Т.е. в принципе позволяет обходиться без преда. В данный момент на выходе стоит золотоногий Siemens 188, питание кенотронное. Подключив Ultralink на аналоговый вход самодельного дака т.е. сделав ламповый выходной каскад общим для обоих цапов, можно боле-менее корректно сравнить саму реализацию цапов. Если самоделка испытание пройдет, оставлю его вторым в системе, если нет, отправлю на доработку, вполоть до замены платы цапа и сделаю для него также черный корпус из мдф или фанеры. Сейчас он в неудачном стальном корпусе, на последней фотке можно разглядеть внизу справа. Если от пред окажется лишним, буду только рад, экономия однако. Но для этого еще надо, чтобы ламповый выход дака оказался не хуже преда и согласовался с мощниками. В случай, если облажается Ultralink я не верю. Про автора пока умолчу, если все хорошо, то обнародую, если плохо, то все предостережения через личку.
К прежнему сетапу с Dunlavy и Audio Analogue он точно не подходил.
Спасибо!
Для меня так просто сумашедшие. Так как я не очень “дружу” с деревом, то для меня вариант отделки черный лак представляется лучшим, если и дерево то только под лаком и только красных либо близких тонов.
Фотка дака для Алексея из екб
Добрый день.
а не сравнивали Dune HD Ultra в сравнении с нормальным транспортом… Очень интересно качество SPDIF …
Да, какая чувствительность и сопротивление акустики?
Илья.
6 OM, 88-89 Дб
Мне самому очень интересен вопрос с Ультрой.
Сравнивали только однажды со старым приличным кенвудом еще и доработанным, какой там был транспорт не знаю/не помню, и модель не помню. Кенвуд играл диск, дюна сграбленные с этого диска файлы. Разница в ньюансах. Короче я утверждал, что Дюна прозрачнее и лучше детализация на верхах, владелец кенвуда утверждал, что это его кенвуд поделикатнее, по-мягче. Третьего судьи не было . Хотя оба согласились, что разница минимальна. Но это был предпоследний тракт.
Сейчас все серьезней, поэтому есть большое желание притащить к себе транспорт и повторить сравнение.
С удовольствием показал бы Дюну человеку, одновременно понимающего и в аудио и электронике на предмет организации SPDIF. Питание в аппарате неплохое, по крайней мере не импульсное, стоит тор, но наверное можно и улучшить.
Как и ожидалось авторитетная реализация цапа на ультрааналоге от PS Аudio Ultralink не оставила никаких шансов самоделке на 1541. Второй неожиданный для меня вывод, что ламповый каскад самоделки не хуже родного квадовского преда. Мне так даже лучше. Поэтому сетап после выходных выглядит так. С источника на Дак Ultralink, с него на аналоговый вход самодельного дака, с дака на моноблоки. т.е. дак в роли преда в обход платы преобразователя. Громкость при этом с пульта, а квадовский пред (безпультовой) постарается найти себе нового владельца. Методом выкидывания платы преобразователя вместе с ее же питанием, получаем превращение дака с ламповым выходом в ламповый пред, который и поживет у меня до лучших времен. На повестке дня КДП.
послушал сегодня немного систему… да, комната непростая(а пропорции вроде как хорошие). причем не на НЧ(там есть свой пик, но он вполне понятный),а на СЧ\ВЧ - такого порхания мне еще не доводилось встречать… АС интересные - лампофильные, хотя несколько не мой звук, но совсем не проходные - порода в них есть и играют они уже сейчас, прекрасно проявляют себя в кино,что непросто на самом деле для стерео… к компообразному источнику лично я пока не готов… смотришь на экран с перечнем образов,читаешь названия и как-то не ассоциируется ни с чем… видимо не комповый я пока. коммутацию надо хотя-бы немного довести до уровня - теперешняя уже сейчас ограничивающий фактор.
Александр, спасибо за отзыв и за визит тоже!
Встречаться надо, взгляд со стороны полезен, дает толчек собственным мыслям.
С проводами станет понятнее, когда определюсь с усилением, это прямо повлияет хотя бы на длину. Выбор полметровых межблоков например куда больше, чем 1,5м. Аналогично и акустические.
За акустику отдельное спасибо Валере Перевезенцеву, её еще раскрывать и раскрывать.
По источнику, ну да есть такое. Приспособился следующим образом, на следующий день слушаю альбом следующий за тем, на котором остановился накануне. Так и хватает месяца на три-четыре. затем снова. В результате 50% того что у меня есть не помню совсем, из оставшихся 50% так же половину вспоминаю с трудом. И каждый день прикалываюсь, ну надо же какой музон классный у меня есть. Эффект незнакомого радио на котором очень редко что повторяется.
Комната беда … Ну ничего, план есть! Опять же Валере спасибо.
Vinsound,
Это не у вас ли я Primare D20 покупал на Нагорной? Накамичи помню стояли 
все помнит…
Добрый день!
Да, это были именно Вы!
Накамичи стояли, да, правда они умерли в новой комнате, в ней пока все умирает. Веду с ней неравный бой, пока она выигрывает.
Рад встрече 
Как говорится, сколько аудиодорожке не виться, а путь все равно на Саундекс.
Взаимно!
Перебрался в Мытищи, будете в наших краях, буду рад! Считайте это приглашением.
Спасибо! Можно и ко мне на Университет. Все ближе
с обновлением системы
Спасибо за позравления!
Открою тайну, теперь мощник Александра будет трудиться в моей системе. Решение было принято после пятидневного прослушивания.
У акустики взрывной, жесткий характер, местами колючий, кто знаком с аккутонами тот знает, и класс А усилка пришелся очень кстати, ну что сказать, поют они вместе. Ну и честно говоря класс усилителя очень высок, совсем не по деньгам. Мощность и динамика, не смотря на заявленную мощность не страдает, видимо чувствительность акустики все-таки не меньше 90Дб.
Кроме звука, есть еще так называемые практические моменты, теперь не надо делать платформы под моноблоки, искать длинные межблочники, опасаться проказ ребенка (закрытый корпус). Усилитель прекрасно встал на нижнюю полку, подниму среднюю еще см на 3-5 будет просто пупер. Что называется пришелся ко двору.
Вот совокупность всех факторов и вынесла решение о его покупке.
А мощные драйвовые очень и очень достойные Квады думаю очень пригодятся владельцам менее чувствительной акустики, даже дины им наверное будут под силу.
Строим дальше!
Что знаю про параметры, уже написал, могу добавить что вес около 50кг каждая, высота 108 см без шипов. Корпус сделан из МДФ, два независимых объема для басовой части и средне-высокочастотной, фазоинвертер сзади. Средне-высокочастотный объем не параллепипед, а имеет какую-то хитрую выточенную форму и тоже сзади имеет что-то типа фазоинвертера, может просто отверстие, только гораздо меньшего диаметра.
Все динамики Аккутон, диффузоры из тонкой керамики, поэтому все динамики с индивидуальной защитной сеткой, модели не знаю, не интересовался.
Отделка, в моем случае, черный лак, можно было заказать шпон.
Из особенностей звучания отмечу следующее. Ни на какой громкости ни на какой музыке нет намека на поддавливание ушей, все кристально чисто, ясно, динамично. Несколько раз по выходным, когда мои уходили на прогулку, слушал музыку, а именно рок на экстремальномй громкости. Ничего, кроме почти животного удовольствия не получил, не смотря на все проблемы с акустикой комнаты. В целом, более чем достойно.
Есть пару моментов, которые мне не нравятся: это подкрас на какой-то верхней частоте, заметен на отдельных записях, и не совсем точный тональный баланс для моих условий, процентов на 99 это настройка акустики. Понятно, что акустика настраивалась не в безэховой камере, а в каких-то акустических условиях, отличных от моих.
За этот момент я не переживаю. Валера сделал измерения у меня дома, в результате чего появился конкретный план по корректировке акустики комнаты, поэтому вначале я это сделаю, затем донастроим акустику. А так как в ней есть все, что мне нужно, я почти не сомневаюсь, что получу от нее такой звук, какой я хочу.
Тут вопрос еще вот в чем. В плюсах и минусах авторской акустики, если выбираешь ее, надо понимать, что продать её за адекватные деньги потом сложно. Но у меня сложилось мнение, что наиболее хорошего звука добились те аудиофилы, котрорые смогли не только удачно подобрать фирменные компоненты но и со знанием дела настроили их, либо сделали свои собственные. Мне такой путь ближе и я выбрал его. Еще момент, можно вмешаться в фирменную акустику, но тогда она перестает таковой быть и теряет ликвидность, а к примеру акустика Перевезенцева, все равно ей останется, даже если он в ней все сам и поменяет. Главное, что бы автор понимал, что Вам нужно. Еще главнее и труднее понимать что Вам самому нужно.
+1!
- 2
