Уши стареют, слух растёт


Фото: cottonbro studio / Pexels

Есть безотказный способ испортить вечер в компании аудиофилов: включить генератор на телефоне и медленно повести частоту вверх. Поначалу все сидят с достоинством. На четырнадцати килогерцах кто-то замолкает и начинает разглядывать этикетку на бутылке. На шестнадцати в комнате остаётся один слушатель — самый молодой, тот, что пришёл посмотреть и пока ничего не купил.

Дальше по сценарию — пауза, и разговор бережно переводят на кабели. Давайте в этот раз паузу выдерживать не будем.

Плохие новости, коротко

Верхняя граница слышимого падает у всех и всю жизнь. В двадцать это семнадцать килогерц, в тридцать — шестнадцать, в сорок — четырнадцать, в пятьдесят — двенадцать, в шестьдесят — десять, к восьмидесяти остаётся восемь. У мужчин быстрее, и природа тут ни при чём: цех, армия, мотоцикл и третий ряд на концерте, где было так хорошо слышно. Заодно садится и чувствительность, причём в одном ухе обычно сильнее — симметрию нам никто не обещал.

Прочитали, погрустнели? Хорошая новость приходит с неожиданной стороны — со стороны рояля.


Фото: Caique Araujo / Pexels

Самая высокая нота рояля — 4186 герц. Скрипка забирается чуть выше и на этом заканчивается. Голос разборчив в двух-четырёх килогерцах, а положение инструментов на сцене мы улавливаем и вовсе ниже полутора. Всё, что выше, — шелест тарелок и дыхание зала: надстройка, которая в половине записей и так тонет в шуме холодильника за стеной. Потолок опустился с семнадцати до двенадцати, а музыка осталась ровно там, где была.

Беречь недорого

Восемьдесят пять децибел можно слушать восемь часов кряду, и каждые следующие три децибела режут это время вдвое: девяносто один — два часа, сотня — четверть часа. Не запугивание, а таблица из охраны труда. Отсюда всё остальное: беруши на концерте — не признак пенсии, а намерение слушать музыку и в семьдесят; желание «поддать, чтобы наконец пробрало» — сообщение от уставшего уха, а не свойство записи; подъём на десяти килогерцах не вернёт того, чего ухо уже не берёт, зато соседям станет больно. И раз в пару лет аудиограмма: пятнадцать минут в поликлинике вместо десяти лет догадок.


Фото: Andrea Piacquadio / Pexels

Лет десять назад мне довелось пообщаться с Аалтом Йоуком ван ден Хулом — тем самым, чьи головки и кабели знает каждый винильщик. Ему тогда было под восемьдесят. В кармане у него лежали беруши, и он вставлял их всюду, где громко: в самолёте, в шумном зале, в дороге. Не на прослушивании, разумеется, — там он как раз работал ушами. И слух у него в тот момент был отличный. В восемьдесят лет, после полувека возни с иглами, микрофонами и записями. Вот вам вся гигиена слуха, помещающаяся в один карман.

А теперь главное

Слух — это не микрофон. Это микрофон плюс сорок лет практики. Ухо снимает колебания, разбирает их мозг — и вот он с годами только прибавляет.


Фото: Chris F / Pexels

Новичок слышит «хорошо» или «не очень». Человек с опытом слышит смазанную атаку контрабаса, слипшиеся тарелки, песок на шипящих, съеденную динамику в припеве — не потому, что уши острее, а потому, что для всего этого у него есть названия. Незамеченным остаётся то, чему нет имени.

Дальше — память. Тот, кто сотню раз слышал живой рояль в зале, сразу понимает, что в записи он звучит слегка пластмассово. Человеку без этой сотни сравнивать не с чем, и он честно скажет: «отличный звук». Он не врёт, у него просто нет эталона.

И наконец, опытный слушает целое: темп, дыхание ансамбля, то, как музыканты слушают друг друга. Тракт проваливается именно здесь, а не на пятнадцати килогерцах: когда система врёт, у оркестра рассыпается ансамбль, и это слышно с любой аудиограммой.

Отсюда сцена, знакомая всякому, кто ходил на прослушивания. Молодой человек с идеальным графиком уверенно ловит писк на семнадцати килогерцах — и спокойно проходит мимо подменённого усилителя. А седой гость с потолком в одиннадцать через минуту спрашивает: «кабель вернули прежний?» И оказывается прав, зараза.

Как этому научиться, если сорока ещё нет

Хорошая новость: слух тренируется. Похуже: тренируется он практикой, а не чтением статей, эту включая.


Фото: Steph Quernemoen / Pexels

Начните с трёх-пяти записей, которые знаете до последнего вздоха, — не «лучших альбомов», а именно своих. Всё сравнивайте только на них. Меняйте одно за раз: если вы переставили колонки и заодно сменили кабель, вы больше ничего не знаете, вы просто довольны. Сравнивайте вслепую — попросите домашних переключать, пока сидите спиной, а для файлов это умеет foobar2000. И обязательно уравняйте громкость: разницу в один децибел ухо радостно опознаёт как «глубже и породистее».

Сравнивайте быстро: слуховая память на тембр живёт секунды, а не выходные. Называйте услышанное словами — не «понравилось», а «атака жёстче, голос вышел вперёд». Тренируйтесь на дефектах: возьмите знакомый трек в mp3 128 и в оригинале и найдите разницу, а нашли — усложняйте задачу, 192, потом 256. Ходите на живое, акустическое, без подзвучки: это единственная бесплатная калибровка, которая у нас есть. И отдыхайте — после часа громкой музыки ухо начинает льстить, и все системы кажутся прекрасными, что, впрочем, по-своему приятно.

Через полгода такой практики вы начнёте слышать то, что сегодня описываете чужими словами. А через двадцать лет верхняя граница у вас опустится — и окажется, что слышите вы больше, чем раньше.

Аудиограмма меряет герцы, а не музыку. Молодые уши берут больше герц, опытные — больше музыки. И такое соотношение с годами только растёт.

Слушайте больше музыки, набирайтесь опыта!


Та же статья на сайте: Уши стареют, слух растёт | Soundex.ru

Автор статьи: Олег Мазур

11 лайков

Набор банальностей. ИИ писал?

2 лайка

Вся наша жизнь - банальность

3 лайка

Обычно слышу до 18000,есть диск с частотами,гоняю иногда.Проблема не в том,чтобы услышать,проблема когда слушаешь,о чём нибудь задумался,-пол песни мимо.

Прочитал я этот пост-утешение про падающий слух, и как человек, проведший за роялем некоторую часть жизни, не могу не улыбнуться. :slightly_smiling_face:Дело в том, что автор (не знаю человек или не-человек, сейчас не разберешь) совершает одну ошибку: он путает базовую ноту с реальным, живым звуком. Да, если я изо всех сил лупану по самой крайней правой белой клавише (это нота “до” пятой октавы), тюнер действительно покажет основную частоту 4186 гц. Вроде запас до старческих 10–12 кгц еще огромный. Радуйся. Но вот в чем фокус. Если бы рояль издавал только эту голую частоту, он бы звучал как микроволновка. Но то, что делает Стенвей Стенвеем, называется обертонами. Когда молоточек бьет по струне, она вибрирует не только целиком, но и половинками, третями, четвертями… Порождая целую кучу призвуков, которые уходят высоко-высоко вверх. Вторая гармоника, третья, пятая, десятая… И вот этот невидимый шлейф легко улетает за 10, 15 и даже 20 кгц. Вот именно там, на этих верхних этажах, о которых так снисходительно пишет автор, живет душа инструмента. Этот диапазон и называют “воздухом” или “присутствием”. Что теряем на самом деле, когда садятся верха? Фактуру теряем, без высоких гармоник звук становится мыльным, сухим, искры нет… Так что рояль, конечно, не заканчивается на 4186 гц. Он там только разбег берет. Но гудящий холодильник да лучше всё-таки выключать. :wink:

6 лайков

Не. Всего лишь набор тех прописных истин, с которых начинается (и воспитывается) способность не только слышать, но и учиться анализировать услышанное. Путь осознанного построения нормального звука на основе анализа (и последующего устранения) недостатков, а не бесконечного перебора компонентов.:slightly_smiling_face:
P.S. Стиль написания понравился. Если это творчество ИИ - снимаю шляпу. Но что-то подсказывает, что так обычно пишут живые, которых интересно читать. Даже тогда, когда нового в тексте не обнаружил.
P.P.S. Это не подхалимаж, а остатки редакторского вылезли.:slightly_smiling_face:

4 лайка

(… задумчиво так…) А кроме как про падающий слух ничего прочитать не удалось?
Вот так и начинается убой тем типа “про способность систем воспроизводить натуральный звук”… Осталось подтянуться поклонникам “вштыривает - не вштыривает” и сотня страниц горячих споров “ни о чем” не за горами…

2 лайка

Да понял я суть поста)) За этой вроде бы научной и успокаивающей физикой прячется обычный дедовский снобизм. Да, мы глуховаты и не слышим звона тарелочек, зато у нас жизненный опыт, мы понимаем суть и глубину. А вы, салаги со своими идеальными 20 кГц, просто глотаете звуки, а жизни-то не нюхали. Можно и этому милому стариковскому кокетству посвятить сотню страниц :wink: Не надо натягивать возрастную потерю слуха на глобус духовного превосходства. Если двадцатилетний парень обладает чутким сердцем, то поймет настоящую музыку в тысячу раз глубже, чем 60-летний ровесник рока, который всю жизнь слушал блатняк фоном по дороге на дачу. Нервная система молодого не покрыта броней цинизма. Музыка - великий уравнитель. И если она бьет током, ей абсолютно плевать какой у тебя год в паспорте.

4 лайка

А если бы мы были дельфинами или летучими мышами, то сколько обертонов мы бы слышали, рояли были бы вдвое шире, проблем у радиоинженеров больше…

2 лайка

Ха, отличный пас :clap: А вот и нет. :grinning_face:Все было бы совсем не так. Рояли бы точно не стали вдовое шире. Клавиатуру нельзя достраивать вправо до бесконечности. Верхние струны концертного рояля и так очень короткие и натянуты с очень большой силой. Чтобы извлечь базовую ноту хотя бы в 40-50 кгц, струна должна быть тоньше волоса и длиной в пару миллиметров. А бить по ней пришлось бы иголочкой. Это был бы уже не Стенвей, а наношкатулка какая-то. Законы сопромата не обманешь…Дальше. В ультразвуке не живут обертона. На концерте Шопена летучая мышь слышит дикий высокочастотный мусор. К примеру, лязг педального механизма, как канифоль дерет смычок. Не кайфово нам бы было :laughing: И потом студийные звукорежи и так давно работают в форматах хайреза с частотами 96 и 192 кГц, которые вообще играючи захватывают весь этот дельфиний диапазон. Просто в музыке там ловить абсолютно нечего, кроме высокочастотного шума самих микрофонов. Так что эволюция всё устроила очень милосердно. :slightly_smiling_face:

4 лайка

На сей минорный приговор есть один оптимистичный и (местами) риторический вопрос.
Идут два грибника. У одного очки на носу и полное лукошко грибов, а у второго стопроцентное зрение, но пустое лукошко. И кто из них лучше видит?:slightly_smiling_face:
P.S. Насколько зразумел, статья была как раз по этому поводу.:slightly_smiling_face:

3 лайка

Ставлю плюс за упоминание современных хайрезовых звукрежей. К сожалению, в их творчестве сейчас действительно ловить (хорошего) мало чего удается. Как показывает практика прослушивания хороших систем, динамика звука всегда бьет полосу и безжалостно кладет ее, широкую, на лопатки. И хайрезы не панацея.:slightly_smiling_face:

1 лайк

Отвечаю на вашу философскую загадку :grinning_face: Лучше видит парень со стопроцентным зрением. Точка. А тот, кто в очках, не “лучше видит”. У него в голове загружена карта леса. Он помнит, что подберезовики любят влажные низинки, а маслята прячутся под соснами. Да, кстати, а отчего у вашего дедушки очки на глазах. :grinning_face:Так не честно!Переносим на музыку. Да, опытный меломан с подсевшим слухом моментально “собирает в лукошко” знакомые мелодии. Но он опирается на свою память о звуке, а не на сам звук. Ваш грибник в очках непобедим в своем знакомом лесу. Там молодой ему не конкурент. А если десантировать их обоих в джунгли Амазонки. Опыт очкарика обнулится, а парень со стопроцентным зрением легко там найдет грибы. :wink:

Все зависит от человека.

(… задумчиво чеша репу…) Мдя.. в роялях вы разбираетесь лучше, чем в лесах и грибах.:slightly_smiling_face:Осталось только вспомнить бородатые про сантехника (рупь за стукнул и три за знал куда постучать), да про двух гитаристов (он молодой, ищет. А я нашел).:slightly_smiling_face: А если уж совсем рвануть в плинтус, то даже дамы “за” умение пользоваться vs размер.
P.S. Кстати “видящий”, грибник непобедим в любом лесу.:slightly_smiling_face: И когда-то, задолго до очков, у него тоже было стопроцентное зрение. С годами оно компенсировалось тем самым опытом, который молодому еще наживать, да на ус мотать, пока до своих очков не дорастет.:slightly_smiling_face:

Что за фантазии. Какая амазонка. Зачем деду джунгли. Вопрос решается проще. Студент (случайно) роняет очки деда. По неопытности (случайно) наступает на них. Дед в ауте. Студент со своим 100 проц зрением вспотеет выносить грибы из леса мешками.

Боюсь, что нОнешний студент вспотеет и без грибов, ища выход из леса.:slightly_smiling_face:

Согласен. Качественное аудио для студента - джунгли.

1 лайк

Это с любым инструментом. Я когда говорил, что вы не услышите настоящий низ на барабанах если система верха натуральные не вытягивает, на меня косились… И особенно если это какая нибудь маримба или новомодный ханг.

PS для меня загадка детства лет десять назад открылась - почему в магазине условно “мызыкальна волна” проходя отдел телевизоров (кинескопных, как правило включенных 4-5 шт.) у меня закладывало уши свистом. Оказывается строчная развертка свистела…слышал легко. Стихала на удалении 3-4 метра.

Сейчас тоже свист в ушах, но врач говорит это уже другое и плохо лечится :rofl:

1 лайк

Хотите услышать звук как в молодости? Оттопырьте уши и используйте ладони как небольшие рупоры. Сразу услышите шелест тарелочек и ещё много чего.

Метод работает и на молодых слушателях. Проверял на дочери, ей понравилось. )