Перед Часом была Туманность Андромеды, затем Серде змеи, а уже потом Час быка, все романы со сквозной концепцией, развивающейся во времени
В Туманности и в Сердце никто не предполагал, куда пойдет дальше.
Ничто, как говорится, не предвещало. 
Стругацкие же, даже не пытались публиковать “Град обреченный”.
Умные были люди, не скажи что Иван Ефремов дурак.
Тоже умный, но при этом слегка наивный.
А как умер - сразу пришли к нему, все рукописи изъяли. Многое не вернули потом.
Что предъявляли - вообще непонятно. Ибо что предъявить честному, порядочному человеку?
Да, дело темное, но что- то не устраивало власть это точно
Всегда обожал космическую фантастику. После романа Бориса Штерна стало немного грустно. Мы скорей всего никогда не будем в межзвездном космосе… Никогда… Но почитать стоит! Мне понравилось. Хотя бы потому, что это мнение профессионального астрофизика, предположившего как ЭТО могло бы произойти, стОит почитать…
Фантастический детектив… По стилю написания чем то напоминает Ефремова. Фундаментально и самобытно написано!
Четыре тома, читается легко.
2 лайка
Очень неплохо зашла серия “Прачечная” (Laundry Files) Чарльза Стросса
Чем то напоминает “Бюро 13” Ника Полотты.
Филип Дж. Фармер - Мир Реки
Раньше не попадался, намешано много чего, но читается легко
Для детей и подростков хорошая серия, наивная . Кстати окончание по моему так и не было переведено и издано у нас
Это фундаментальная в НФ вещь, правда автор в конце концов запутался, как всё это завершить, как свести концы с концами.
Однако да, читается легко, запоминается надолго. Сильный гуманистический посыл в романе. И он довольно оптимистичен. Получил кучу премий, вполне заслуженно.
Хорошим будет вопрос - а что ещё вы не читали?
Что сумели пропустить?
1 лайк
Самонадеянно казалось, что большие произведения из научной фантастики так или иначе должны были быть мне знакомы, но Фармера как-то пропустил. А так же недавно попался роман Генри Каттнера Ярость, правда не очень длинный, который раньше не читал и не знал о таком, хотя у Каттнера читал не только про Хогбенов.
Большие произведения, особенно русскоязычные, по большей части бесконечная лабуда.
Но есть весьма неслабые исключения.
Впрочем, в зарубежной фантастике тоже бывает длинная лабуда. Но её значительно меньше.
Фантастику читаю до 70-х годов за редким исключением, фэнтези, которая сейчас очень часто если не всегда замещает научную фантастику не могу читать, разве что кое-что из Ле Гуин…
Ну, эт всё равно что сказать - обувь не ношу, жмёт.
Без обуви ни как, а без фантастики - легко)
Если одни ботинки жмут, можно взять другие, которые впору.
Так же и с книгами.
Под общим названием Фантастика (читай - ботинки) есть много разных произведений.
Есть люди, которых отпугивает само слово фантастика.
Но это не проблема фантастики, внутри которой есть и рассказы, и отличные повести, и серьезные романы. И так же, как в любой литературе, немало макулатуры.
Сильное впечатление произвёл “Стеллар” Прокофьева.
Ну а одну книгу жанра “волшебные истории” и я сам написал в этом году :-)
Это же РПГ…
“Это же бубль-гум!” (с)
Нет, это синтез поджанров: НФ, техномагия, постап, фантастический боевик. РПГ там вообще нету
Што, серьёзно? А я читал и вижу сплошное РПГ.
Как-то мы это по разному понимаем, видать.
Ну, нравится и нравится, это ж хорошо, по сути дела.
Просто словами описана-нафанзирована игра. Не?
Наверное, имеет место быть.
У меня такой знакомый был/есть: он донатил выложенные/записанные игры-стрелялки.
Вижу - смотрит. Как герой бегает туда-сюда, стреляет, атрефакты собирает и т.п.
Не сам играет, а смотрит игру чью-то.
В другой ветке написал. Не делю фантастику и прочую литературу.
Вся литература бывает либо хорошей, либо бездарной.
Давайте писать о книгах в одной ветке!