Ламповые интегральники. Нужен совет по выбору ...

Я тут за советом…

Знакомый очень просит помочь подобрать ему ламповый интегральный усилитель… А я в нех не очень большой знаток. Если бы собирать пред и мощник или моноблоки в бюджете побольше - было бы проще.

Задача следующая: музыкальный материал: классика - 80%, немного джаза, немного этники и хоровой музыки. Колнки - самодел, 70W, трехполосные, бас 8 дюймов, закрытый корпус, чувствительность около 92. Какие точно динамики не скажу - но звучит действительно очень хорошо. Владелец их сам около года делал и менять на что то принципиально отказывается.

Источник - 70% - винил - Thorens 124, тонарм Ortofon, их же головы для стерео и моно (SPU), ортофоновсий же транс. CD - Canary Audio CD-100. Сейчас (и очень давно) используется ламповый усилитель Sansui - уже совсем дохлый, сто раз перепаяный, поэтому о звуке говорить сложно… Вобшем нужен новый ламповик. Бюджет - до 150т.р.

У меня пока варианты - Copland CTA 405, Almarro 318B, Unison Research S2k. Но я по интегральникам почти не в теме - давно не приходилось их слушать. Вот поэтому и за советом…

я на саиом деле ориентировался-бы на сет ламп в усилителе. клаассика понятие растяжимое, но скорее всего предполагаемый тип усила подэти ас - однотакт в классе А.

в бюджет попадают еще и KR Audio

Manley, Rogue, Audio Research.

JADIS, если подороже то Audio art

А на сколько громко он слушает? Если он не ипользует высокую мощнось, то, и в правду, стоит подумать об однотактнике.

Копланд очень критичен к нашей электро сети ,горел у меня несколько раз.Правда был пред и мощник.

Однотактник я бы все таки не брал,чуйка мне кажется для него маловата

из интегр. винтажных очень понравился на классике и джазе Динако 35 на 84 лампе.Мне не понятно ограничение именно -интегральник.Из современных для классики и рока наверно все же ,что нибуть из АН.

Максимальная громкость такова, что при ней два человека, находясь в комнате, могут разговаритвать только несколько повысив громкость. Если смотреть по шкале ручки громкости на усилителе (при налилии делений от 0 до 100) - не более 30, и то редко - обычно 15-20.

имо. за исключением Copland, Almarro, JADIS, все упомянутые в ветке аппараты заслуживют прослушивания. судя по описанию громкости и чутья АС - вполне хватит 10-12Вт однотакта. надо просто выбрать любимую выходную лампу и остальной ламповый сет.

Александр ,а Вы не подскажите ламповый интегральный однотактник.

да у UR полно таких моделей

UR Simply Two http://www.unisonresearch.com/valve/prodotto.aspx?idp=12

UR S2k http://www.unisonresearch.com/valve/prodotto.aspx?idp=11

Ur S8 http://www.unisonresearch.com/valve/prodotto.aspx?idp=15

у KR Audio http://www.kraudio.com/

модель VA340 Stereo integrated tube amplifier. 20+20 Watts RMS

в общем список может быть достаточно длинный… поэтому надо определиться какие лампы на выходе триоды\ пентоды, звуковые\генераторные, какой остальной набор ламп… тогда и список будет конкретней

Их очень много, к примеру - Cary Audio Design CAD-300SEI.

Александр, а вы не могли бы попродробней рассказать, чем они Вам не понравились?

Саша Вы что нибудь слушали от КР ,их лампа 2А3 имеет очень лестные отзывы(хочу себе взять),а вот о их усилках как то инфы мало.

звуком. неинтересные они 0 простоватые такие.

слушал их изделия на 88 лампе - не понравилось(звонко и безбасово), на 300В - понравилось, и на их больших лампах - тоже понравилось.

Самодельные трехполосные АС, 92 dB - по моему, это довольно пограничный вариант для однотактника. Неизвестно еще, что у них там с импедансом в басу. Если рассматривать однотактники, имхо стоит не забыть про EARы, 869-й или 859-й. Они 15 - 13 Ватт, но ватты довольно не хилые по сравнению со многими SETами. И лампы недорогие, EL 519-e, две штуки всего.

Это Jadis “простоватый”? Ну ну. ЕДИНСТВЕННОЕ что могу сказать политкорректное - это у всех разный вкус.

Jadis очень специфические аппараты, в некоторых связках - очень интересны. К сожалению, я не помню конкретики - что с чем играло, поэтому подробнее написать не получится. А вот Almarro 318 мне понравился… правда с рупорной акустикой с чувствительностью 98.

Мне кажется, Вы слишком жестко и принципиально к вопросу подошли. Мне, например, самые разные штуки нравятся и ничего. Ну и, конечно, воля каждого-прислушиваться к советам или нет.

Я, опять например, ориентируюсь только на свое мнение, сформированное как по результатам прослушиваний, так и на основе интуиции что ли. Я просто столько противоречивых мнений об одном и том же наслушался…

Придумали ругательное слово “Брайстон”, всему свое место,он у меня работает ( как это правильно называетья в биампинге что-ли?) Акустика Магнепан, верх\середина Мак 275 \низ он родимый -Брайстон 4 SSt , -(кроссовер пассивный переделанный )мне лично все нравиться и винил и сд и даже тюнер слушаю с удовольствием. Найдите ему место и подходящюю акустику.с Уважением. Сергей.

Пока хочу всех поблагодарить за советы - по имеющимся материалам я уже могу переходить к практическому подбору уся. Как подберу - с меня отчет о результатах.

Хотя я не хочу “заминать” тему - она весьма обширна, и вероятнее всего еще многое можно написать.