Oops 
, не въехал. Это ж IEC male plug. Прогугли эту фразу, сразу найдёшь… но не аудиофильно 
.
В рамках бреда: а ежели вот это http://www.audiomania.ru/shop/goods-2543.html слегка подрэзать и напильничком пройтись опосля? Только надо сначала в руках подержать и прикинуть конечно…
А почему нельзя вот такие поставить и контакт хороший, только вилку купить соответствующую, но это тоже не проблема
Куда поставить? Нужно в выход UPS’а что-то включить. IEC-320-C14 если конкретнее. Все продолжают дружно не въезжать…
я эта… извиняюсь… а припаять к выходу УПСа что-нить похожее на дистрибутор питания от того-же Фурутек разве нельзя? или сложно?
В принципе можно, но это уже “хирургия”. Если фирменный СЦ заметит следы вскрытия и/или каких-либо конструктивных изменений, то минус гарантия на UPS.
Я так и планирую сделать, только бормашинкой. Минус фурутека, как такового - разъемы сделаны под винт, а не под пайку.
Теперь понял, да просто тут все было немного запутано, а вот такие наверно не войдут там ведь места мало http://www.audiomania.ru/shop/goods-2544.html
Тогда действительно придется с такими мудрить http://www.audiomania.ru/shop/goods-2543.html
А UPS то хороший, а то они частенько звук портят.
В смысле, вопрос? Артем, хороший и не портит, а улучшает. Да про него тут почти весь раздел “Коммутация”
Возвращаясь к розеткам. Никто не знает, чем покрываются поверхность контактов у бытовых врезаемых в стену розеток Леграна и Сименса? На вид по цвету что-то среднее между алюминием и никелем. Есть ли бытовые модели розеток у забугорных фирм, не покрытые всяким лишним металлом, т.е. с чистой бронзой-медью на контактах или, на крайний случай, позолоченные?
Говоря о изолированных моножил, Вы подразумеваете литц? Как сетевик у Сережи Павлова?
Не изолированные многожильные проводники, проигрывают, мононожиле того же сечения. С этим, я соглашусь.
А какую положительную роль, играют изолированные моножилы в электрическом кабеле? То есть, какую роль играет, увеличенная площадь поверхности проводника? Не путайте, не контакта!
Потом, при наборе изолированных моножил, скажем 0.2 квадрата до суммы 1.6 квадрата, меняется ли емкость такого кабеля, в сравнении с моножилой 1.6 квадрата?
Ламинарного течения электронов в проводнике не происходит даже на постоянном токе. Може, конечно, в монокристаллической моножиле такое приближение очень блико, однако повод для неравномерного движения у электронов все равно остается. Движение электронов создает магнитное поле, которое влияет на остальные электроны, сбивая их с прямого пути. В центре проводника есть движущиеся электроны со всех сторон и результирующее воздействие окружающих электронов близко к нулю. С края проводника поле от других электронов максимально и движение оказывается совсем не прямым. Из-за этого току приходится проходить большее расстояние, чам длина проводника. Этот эффект приводит к различиям при измерении удельного сопротивления для проводников разного сечения на постоянном токе.
На высоких частотах появляется другой эффект, поле выжимает ток из середины проводника на поверхность (Скин-эффект).
Толстый провод лучше проводит постоянный ток и низкие частоты, тоникй - высокие частоты. Можно балансировать. От разных людей, проводивших опыты по сравнению звучания проводников разного диаметра, я получил такие оценки. Одним больше всего понравились проводники диаметром около 0.41 мм, другим 0.8 мм.
Литц из достаточно толстых проводников неплохо звучит. Однако есть одна технологическая проблемка, состоящая в том, что сложно сделать равные длины проводников в пучке, что смазывает фронт на ВЧ.
Фольга - некий компромисс между моножилой и литцем. Вроде как цельный проводник, а площадь поверхности почти как у литца.
А, как обстоит дело с переменным током? Если еще учесть, что электромагнитная индукция сведена, если не к нулю, то хотя бы к минимуму. Допустим витая пары или похожие конструкции.
С переменным током все в полном порядке! Он есть, его не может не быть 
Диапазон человеческого уха вроде как превышает 120 дБ (миллион раз от самых слабых до самых сильных сигналов), что означает подходы “сведена к минимуму” и прочие инженерно-экономические упрощения в аудиофильской практике не применимы. Иначе бы все радовались, включая первые попавшиеся провода из тех, что подешевле.
Близкий к идеальному провод действительно лучше делать из плоских проводников. Но он нефункционален, т.к. при аудиофильских сечениях (до 60-80 кв.мм. в одну сторону у акустических кабелей) он с трудом гнется только в одной из плоскостей. Поэтому все равно используют обычный круглый провод, составляя из него слои (псевдоленты), из них уже набирают нужное сечение. Далее уже эзотерика конкретного автора, связанная с геометрией кабеля.
Макаров утверждает, что зависимость частота-диаметр отдельного провода для кабеля не очень применима, так как там играет бОльшую роль геометрия взаимного расположения проводников. У меня нет его опыта, так что я здесь пас.
К примеру, его межблочники имеют 24 кв. мм. в одну сторону. Это эквивалентно круглому проводу 5.6 мм диаметром. Если взять якобы наилучший провод для полосы до 100 кГц диаметром 0.3 мм, получим 340 проводников в одну сторону. Для победы над кабелями по-макаровски осталось их найти в бескислородном варианте с кучей девяток, отслушать направление, отполировать, покрыть каждый лаком (или еще как изолировать), собрать в ленты, из лент сделать кабель
Ведь известно, что пересечения тока несущих жил под углом в 90 градусов, полностью исключают электромагнитную индукцию. От сюда, электромагнитная индукция сведена к нулю(к минимуму).
Если честно, то, я не понял, как Ваш ответ вяжется с моим вопросом.
Во-первых, к нулю ни что никогда не сводится. Пересечение проводников под 90 градусов при свивке минимизирует взаимовлияние полей от проводников друг на друга, но никак не изменяет влияние разных участков тока внутри одного проводника.
Во-вторых, надо разделить несколько проблем в кабелестроении. Есть даже институт, который этим занимается. Я бы их перечислил так:
-
Влияние состава проводника на частотные параметры, искажения и дисперсию
-
Влияние геометрии проводника.
-
Влияние типа (типов) и геометрии изоляторов.
-
Влияние взаимного расположения проводников в разрезе:
-
частотных параметров
-
волновых параметров
-
пандемоторных параметров
-
потерь.
Вобщем вопросов там так много…
У Легранда контакты желтоватого цвета, не знаю что за материал, но вроде не никель и не алюминий, больше напоминают по цвету контакты в совковых розетках. Конструктив отличный, лучше чем у Сименса, т.е. проще и надежнее, ИМХО
Вот-вот! Именно такие контакты и нужны. А какой модели именно Легранд, не знаете случайно? У нас надо спрашивать, на стендах стоят розетки только с белыми контактами. Хотя я завтра схожу и еще подробнее посмотрю, может пропустил чего.
Легранды новой линейки, я номера не знаю, со шторками с заземлением я покупал. Если в стенде - вы контакты и не увидите за шторками, а заземл. контакт белого цвета, точно. Цветовая гамма белый и слоновая кость одного типа и еще более “веселых” цветов другого типа, есть как со шторками так и без них, 2-полюсные и 3-полюсные, в общем выбор большой
Выключатели, которые двухполюсные, с неоновой подсветкой 2-х цветов
Заземление - важный контакт для нормального звука, а в этих розетках его делают тонким, с мизерной площадью контакта, да еще покрывают чем попало. Я, честно говоря, и не заглядываю внутрь розеток, у которых с контакстами заземления на вид не все правильно.
Из всего, что я видел, самыми правильными выглядят одиночные резиновые розетки на удлинитель, но их конструктив…