Тема довольно-таки обширная, поэтому решил создать отдельную ветку, чтоб обсуждать изготовление и эксплуатацию сих девайсов.
Как я уже писал в теме про усилитель на ГУ-50, в планах у меня двухтакт. Морально я до сих пор не отошёл от изготовления каркасов для однотакта, т.к. резать текстолит - то ещё удовольствие. Особенно вырезать скальпелем пазы. Одних только лезвий для скальпеля сколько поменял.
И тут увидел я на ебее пластины из ABS пластика. И возникла мысль. А есть ли какие противопоказания для изготовления каркасов из полуторамиллимитрового пластика ? Всё-таки в обработке этот материал куда легче, чем текстолит. А вот жёсткость и прочие свойства, типа изоляции, под вопросом. Поэтому, прежде чем принимать решение, хотелось бы узнать мнение более опытных людей. Стоит ли связываться с пластиком или нет ? Можно конечно взять и 2 мм и даже 2.5. Но вот терять драгоценное пространство в окне сердечника не хочется совсем.
Альтернативный вариант - прессшпан. Он ещё проще обрабатывается, но очень уж мягкий. Практически, как картон. Если только пропитать эпоксидкой для жёсткости…
С двухтактом такой фокус будет сложно провернуть. Особенно если делить сердечник пополам. Хотя, я свой первый двухтакт на 6п14п делал без располовинивания. Намотал 1/4 первички, потом половину вторички, потом половину первички, снова половину вторички и четверть первички. Сфазировал, что на одно плечо внутренняя и внешняя первички, а на другое - середина первички. По совпадению активных сопротивлений полуобмоток получилось в пределах погрешности мультиметра. Не знаю, чем плох такой вариант. Мало секций, но для пентода их много и не нужно.
Задумался… А вот практикует ли кто-нибудь из лампостроителей подмагничивающую обмотку в однотактном усилителе ? Она конечно будет размером с первичку. Однако количество витков первички можно будет смело уменьшать в 2 раза. Плюс по индуктивности всё равно будет выигрыш, т.к. зазор будет не нужен и даже при уменьшении витков в 2 раза, но без зазора получим куда бОльшую индуктивность при изначальном количестве витков, но с зазором…
Ну тут в размерах выигрыша и не будет. Но если будет возможность уменьшить вдвое количество витков первички, то сразу вдвое уменьшается её активное сопротивление. Это уже плюс. Кроме того, вдвое уменьшая витки первички, мы вдвое уменьшаем витки вторички. Ещё плюс к КПД.
Осталось только выяснить, какой выигрыш будет по индуктивности. N витков с зазором или N/2 витков без зазора. Если выигрыш есть и значительный, то может и имеет смысл.
В целом, SE усилитель с подмагничивающей обмоткой можно сделать из обычного пушпула. Просто перевести его в класс А и отключить одно плечо. Т.е. оставить на нём только напряжение смещения. Правда нужно как-то позаботиться о том, чтоб увеличить сопротивление “неработающего” плеча.
Если четко понимать как работает СЕ каскад , то индуктивность это не проблема, она определяется исходя из нужной вых.мощности. Делать транс без зазора ради излишней индуктивности… это не разумно. Да собственно никто так и не делает. Массово это идея никак не юзается. Делаются,просто РР.
Ну как сказать. Больше индуктивность - ровнее АЧХ на низах.
Массово согласен, нецелесообразно. А в рамках эксперимента почему б и нет. Если собирать для себя, то не всегда целесообразность является решающей.
Да и SE усилители тоже особо массово не производятся в основном PP, т.к. скажи покупателю, что у него выходная мощность 5 ватт, он плюнет и пойдёт мимо. Я вон когда продавал свой усь на радиорынке тоже подходили немцы. Одного не устроила выходная мощность в 10 ватт, ему видите ли минимум полтос нужно, другого не устроил КНИ в 0.09% на 5 ваттах. На транзисторах по пять-шесть нулей делат
Алексей,ну,вы же знаете что она и так традиционно ровная эта АЧХ на низах. Получать с триодами ровную полку до 20-15Гц, это вообще норма для нормального современного железа.. С Пентодами да труднее, но кто их в такой роли то юзает, на всю полосу:-)? (кроме конечно дорогого Чатема))).
Ну а насчёт СЕ и мощности с гармониками, это вообще больше глубоко философская тема)))))
Это да, но при относительно малой индуктивности нагрузка на триод получается весьма существенная. Для 20 Гн на 20 Гц это 2500 Ом. Многовато получается, если трансформатор на те же 2500 ом. На триоде амплитуда сильно не просядет, а вот искажения возрастут из-за слишком большой нагрузки. Но тоже философская тема. Кому-то важны искажения на низах, кому-то не очень
Вы привели в пример пентодный случай. В триоде же все это шунтируется внутренем лампы , а не анодной нагрузкой.И частотный искажения надо считать по ней. Ну а насчёт нелинейных искажений, так это уже свойства самого железа и естественно ,от мощности. Меньше мощность,меньше КНИ.
Для наглядности рабочую точку взял на пересечении клеток 375 вольт, 80 мА. Теперь допустим, трансформатор работает на такой частоте, при которой реактивное сопротивление первички становится равным 5 килоом. Тогда получается нагрузка уже представляет из себя собственно нагрузку, на которую работает лампа, зашунтированная реактивным сопротивлением первички. Т.е. 3*5/(3+5) = 1875 ом. Эту нагрузку я обозначил синей линией. Т.е. видим, что при наклоне нагрузочной линии, амплитуда анодного напряжения(при изменении на сетке от -40 до -80 вольт) меняется незначительно. Ну а при сеточном от -20 до -100 вольт, там уже нагрузка начинает заходить в область изгиба ВАХ и резко повышается вторая гармоника.
В своё время кстати задумался, почему вообще межкаскадные трансформаторы предпочитают конденсаторам. Пришёл к выводу, что звук портит не конденсатор, а активная анодная нагрузка. Ведь с межкаскадным трансформатором драйвер работает только на резистор утечки выходной лампы(100к) да входную ёмкость. Т.е. если той же 6н6п раскачивать ГУ-50 через трансформатор, то нагрузочная линия драйвера(для 100к) будет практически параллельна оси абсцисс. Грубо говоря, с тем же успехом вместо резистора в драйвер можно поставить дроссель и через конденсатор раскачивать мощную лампу. И будет также как с межкаскадником
Ну я не претендую на раскрытие 