Судя по загадочным образованиям сверху, эти точно для забойных аудиофилов из Ватикана. 
Может там тоже диффузор, пассивный излучатель…мое дело дизайн, а вы технари уже сами думаете, чего туда впихнуть
Тупой все таки этот так называемый интеллект.
На запрос дождь серной кислоты убивающий все живое выдал вот это
Где тут дождь из кислоты? Где пар, где шипение.
В общем глупости все это
1 лайк
Это ИИ (seaart создана на основе stable dissusion) однозадачный, в нем простая языковая модель, он не понмает человеческую речь, как таковую, сложноподчиненные предложения не его конек. Ему надо вводить задания как можно проще, через запятую.
Человечeскую речь понимает Dalle-3(gpt4) и немного midjourny 6
Но в принципе, да, они все туповатые, с ними надо общаться, как с детьми.
Тут лично я как профессиональный программист, могу только сказать одно, до ИИ человечеству еще шагать и шагать. То, что нам продают под видом ИИ лишь макет, модель, причем скорее поведенческая чем реально мыслящая. Ну не могем мы пока, не могем.
2 лайка
А эти таки интересные. Если верхнюю часть сделать с наклоном или хотя бы прямо без “завала” назад, как на фото, то идея очень даже… Материал изготовления чем-то напоминает дорогую мебель из камня. У нас во Франции есть контора, которая берёт камни типа береговой гальки, перетирает их, а затем вперемешку с клеем отливает разные формы. Получается очень красиво и монументально. Почти как с этой акустикой.
SD на основе которого построено большинство онлайн-сервисов генерации изображений(ибо он имеет открытый исходный код), с ходу создать красивую и адекватную запросу картинку, не может. Он может сделать лучше, но надо уметь использовать различными инструментами, которые в него встраивавются.
midjourny в этом отношении более отзывчив к пользователю, но он не такой гибкий как SD, плюс он цензурный
2 лайка
как не хочется этого И.И.
4 лайка
Какое уж развлечение
мы только что выпустили детскую книжку «Сказки реки Бикин: живая книга». Там как раз все иллюстрации это наши фото обработанные SD - чем занимается (мы фото/видео и тексты) человек который в этих вопросах профи (с категорией +++).
тема сложная, тк «просто картинки» которых вам ИИ наплодит никому не нужны, а то «что нужно» - процесс изначально творческий и, скажем так, не каждому доступный.
но то что в мире книжной иллюстрации случился «государственный переворот» - состоявшийся факт.
Куда «шагать»? Туда куда сам ИИ «шагает». Это мало кому требуется - картинки которые он делает «сам» мало кому нужны и замыливают глаз с первой попытки (что доказывают китаянки «с сиськами» - Эффект эротический только со знаком минус ).
про тексты молчу - убого. Инструкции или коды писать - может быть. Остальное не дано (ну еще переводить сможет но перевод потребует обработки).
уж поверьте
3 лайка
Почему? В хвост и гриву как отдельный инструмент - вполне.
Ну, в этой картинке никакой эротике и не планировалось, это так боловство на тему “наши в космосе”. Портреты ИИ делает, я не думаю, что даже вы отличите. Я просто не особо гоняюсь за фотореализмом, но есть такие мастера, мама, не горюй.
У меня сын программист, говорит, что в кодах он ошибается пока часто.
Он жалобы хорошо пишет, серьезно. Сыну лень было писать, он загнал данные в gpt4, так он выдал отличнею жалобу в Ryanair, правильным юридическим языком, с терминами,которые и я не знал. Деньги вернули быстро
3 лайка
Да я то - проблема в том что народный глаз этот «фотореализм» вычисляет на раз, примеров не счесть. Условно говоря ИИ методом «художника Шилова» вам что угодно нарисует, но это в любой реинкарнации будет все тот де «художник Шилов».
Филонова вам ИИ сколько не тужься не выдумает. И Ван Гога тож.
а народ избалован, только Шилова он не ест
Это вы про нашего дизайнера. Так вот (общее мнение) «сила ИИ» как раз не в фотореализме а в стилизации, которую он при надлежащем умении делает - пальчики оближешь. При условии качественного исходника, то есть фотографии или что там требуется для итогового изображения.
но красивую книжку с картинками которые полностью ложатся в напечатанный на той же странице текст уже как бы да, получается.
2 лайка
Вы о чем? Я написал про ИИ - что это вообще не интеллект, а сублимация возможностей человека имитировать мыслительную деятельность.
Немножко иллюстрации. Это что-то на тему Южной Америки. Это, кстати, Dalle-3. Я попрсил его сделать коллаж на тему 100 лет одиночества Маркеса.
Он отказался из-за ограничений Open AI в области авторских прав. У них это недавно появилось, раньше не было. Я успел несколько хороших коллажей по Кингу и другим авторам сделать. А вот с Маркесом не успел. Пришлось придумывать рназное, не упоминая автора и книгу. И вот это получилось Другие программы просто не знают, что такое “100 лет..” и кто такой Маркес…
Для чего конкретно эта вся хрень? Жалобу человек и сам может написать, если не совсем тупой конечно
Даже не знаю, ржать или плакать…
Запрос: Бой, Римские легионы, пришельцы из космоса, история, солнце, копья, бластеры
Результат