Предисловие
Акустическая обработка комнаты - процесс, который нужно изучать на практике, тогда теоретические познания, включая почерпнутые на специализированных форумах, будут понятны после их опробования, зачастую перечеркивая и собственные устои, и то, что пишут в интернетах.
Среди таких открытий:
-
Басовые ловушки при толщине более 30 см. более эффективны с менее плотным материалом.
-
В КдП не встает больше двух пар Шредеров - третья портит звук.
-
На фронтальной стене не встает больше двух Скайлайнов (60х60 см), иначе КИЗы неестественно укрупняются.
-
Самый красивый Скайлайн имеет самую низкую эффективность.
-
Столбики Скайлайна не должны быть уже 40 мм, об этом написано как предостережение даже в калькуляторе, но кто на это смотрит?
-
На боковых площадках не очень эффективны Шредеры (Смирнов убрал их из “зеленой комнаты”, служащей примером “много Шредеров - хорошо” в 2013 г.), туда не встают Скайлайны.
В общем, работа многих устройств не понятна, пока их не попробуешь.
Собственно речь пойдет о рассеивателях в зоне боковых отражений.
Как сказал выше, ни Скайлайны, ни Шредеры не дают положительного эффекта - становится слышна “лепестковость” звука, причем даже у более “деликатного” Скайлана. Долгое время использую “по бокам” панели из микропористой древесины с толстым шпоном, но, после того, как были сформированы фронтальная и тыловая стены, стало понятно, что они со своей задачей не справляются.
Для опытов был приобретен замечтательный материал - Холлофайбер, который вообще не имеет запаха, и не “колется”, плотностью 50 кг/м3 и 30 кг/м3, толщиной, соответственно 5 см. и 10 см., что позволяет экспериментировать куда шире, чем с условным Vicoustic для стен. Открытые плиты обладают высоким поглощением и не годятся никуда - ни в углы, ни на фронт, ни по бокам. Обернутые в полиэтиленовую пленку они возвращают ВЧ, но СЧ и НЧ поглощаются, что выворачивает тембральный баланс в КдП - вроде как “воздух” остается, но звучание становится “ядовитым” - именно из-за переизбытка отраженных ВЧ на фоне снижения СЧ.
Короче, наиболее эффективный путь - повторить за метрами (кхе-кхе, вспоминается “зеленая комната”, которую повторять не стоит), потому пробуем конструкцию ЮАМа, благо в Леруа продаются практически готовые наборы для их сборки.
Собрав первый, не утерпел, отнес его в КдП и набив 25-ю см. Холлофайбера, включил музыку. При длине конструкции 1,2 м (на 6,5 м стены) она дала то, чего хотелось - четкость образов, их большую голографичность. Общее ощущение от звука - он избавился от фонового “шума”, стал более четким, во всех диапазонах, включая бас. С басом при этом интереснее всего - ловушка то ведь находится не в углах, там где моды максимальны, а по бокам, и тем не менее, на басе улучшения тоже слышны. Самый интересный эффект заключался в том, что правая колонка подрастворилась в КдП и голова инстинктивно тянулась вправо, чтобы слышать “улучшенный” звук, нежели он был слева (напомню, ловушка была одна). В общем, именно одна “ловушка ЮАМа” дала большее понимание, как она работает. Следом, конечно же, была сделана и вторая, после установки которой быстро пришел вывод, что надо делать их большими. Потому следующий планируемый проектный размер таких же устройств - 120 см. на 120 см.
При этом отмечу, что имеющиеся теоретические познания и опыт изготовления Шредеров, Скайланов, басовых ловушек не дают понимания, как работает эта конструкция на НЧ - исходя из теории быть четвертьволновым поглотителем она не может, т.к. волне некуда “заходить”. Но, она… работает! И работает очень эффективно.
Многоуважаемого автора конструкции @ARXYUR хочется спросить о значении ширины “ячеек”, какими их следует делать (сейчас - 15 см.)
на котором могу сыграть любую “акустическую обстановку”, если и когда возжелаю… 
