Что за устройства? Про что идет речь? Что за сетап? Нельзя ли поконкретнее.
PS Покупаются железки. Включаются слушаются. Никаких проблем. Вы какой-то испытатель непонятно чего и для чего? Напомню такой момент: если вам хочется верить, что должно будет играть по-разному, оно все и будет играть по-разному, игры мозга.
Ваши вопросы сродни рекламе, где одну газету опускали в дистиллированную воду, а вторую в серную кислоту.
Это я про корректность проведения эксперимента. Достаточно фразы “… подключенный к транспорту по оптике…” чтобы не тратить время на “… точную копию этого самого CD…” в продолжении. Какова корректность - таков и полученный результат.
Любой цифровой транспорт есть прибор работающий с цифрой)…то есть комп по сути своей)
Ну, не нужно передергивать. Вы же поняли, о чем я говорю.
Как раз не понял…кроме мантры
Для тех, кто совсем невнимательно читает поясню. ПК - это универсальное устройство со сложным железом и ПО, непредназначенным для аудиозадач. Точнее, аудио - там 25-я задача. Остальное все железо и ПО при проигрывании аудио только существенно вредит. Чтобы нивелировать хотя бы отчасти этот бред, лишнее ПО нужно отключать, какое-то бесконечно обновлять и оптимизировать. Железо - правильно питать, серьезно по помехам изолировать от остальной воспроизводящей аудио системы.
В отличие от ПК, аудиостример или иной специализированный источник создан именно для воспроизведения аудио и никаких других задач. Как железно, так и программно.
Именно. Причем сидюк и твердотельный можно интерпретировать примерно так: в случае с CD - мы несем ведро, в котором могут появляться дырки, автоматически залатываемые в случае протечки с помощью CIRC. Файловый транспорт - ведро, которое несут по колдобинам, отчего оно также может, расплескиваясь, терять воду - то бишь, информацию.
В “сухом остатке” (при мокрой-то воде
) вопрос: в каком варианте больше донесем до ушей слушателя? В моем случае (плюс еще ряд "отдельно взятых товарищей") пока побеждают дырки.
Не совсем. Там, где у CD работает механика, в “твердотелке” работает программа по считыванию и обработке информации с носителя. Убранная механика замещается безмеханическим, но генерящим импульсы устройством. Жизнь без компромиссов - не жизнь. Удачи!
Компьютер универсальное устройство. Если он не заточен специально для аудиозадач это вовсе не значит, что что-то не так будет в нем при их выполнении. Можно так же отказаться и от выполнения видеозадач, в качестве причины упомянув незаточенность оного для видеозадач. Совершенно спокойно в аудиоредакторе занимаюсь на ноутбуке редактированием или оцифровкой аудио, никаких проблем. Прослушиваю на ноутбуке свои аудиофайлы -да тоже все нормально. Зачем все доводить до абсурда? Эдак можно домыслить что и Земля универсальна, а не для человечества и попробовать с нее свинтить))
На ноутбуке и на встроенном звуковом что там у него -отличный приятный звук моих файлов через банальный аудиовыход на банальные наушники.
А вот это сравнение в корне неверное.
В случае с файлами ВСЕ ноли и единицы поступают в ЦАП.
В случае с CD ноли и единицы оптически пытаются попасть в ЦАП, но попадают не все из-за качества механики привода, оптики и качества самой болванки.
Вот и вся любовь.
Давайте не будем про импульсы - это совершенно о другом. О реализации питания, обвязки цифровых узлов и прочего, присутствующего в равной степени и в проигрывателе болванок и в безболваночном транспорте.
Глубокое заблуждение аудиофила… Нет понятия в цифре - аудио цифра!)) Вам эту сказку рассказали что стриммер для аудио и трава не расти). Прелесть стриммера только юзобилити для пользователя. Все. В остальном это ограниченное решение.
Согласен, не будем. С форматом CD плотно завязан с конца 80-х, а медиаплейеры через меня пошли где-то с 2007 года, как только стали появляться на нашем рынке. Без обид.
в моем опыте, все наоборот, сд сильно хуже, использовал оный по spdif и не плохой audioquest vdm 5 из старых еще. Цап один и тот же.
Глубокое заблуждение и непонимание сути явления. Или короткая память - это все уже многократно разжевывалось. Народ потратил много усилий, пытаясь выдавить из ПК звук. Была такая мода еще лет 5 назад, сейчас по большей части это уже все сошло на нет.
Да и вообще, о чем рассуждать? Если бы ПК был пригоден к топовому аудио - все ключевые аудиобренды уже имели бы по своему варианту аудио-ПК.
Слабы они в разработках материнок и процессоров…и операционок под железо с софтом))…а денежков хочется))
ПК пригоден, ключевые аудио бренды - нет.
Какие аудио бренды вы считаете ключевыми?
Тут даже вопрос не в этом.
А в том, что оригинал через оптику читается с ошибками, а электронная копия в виде файла - без.
Так это ежу понятно)…Механизм любого хард диска в разы точнее работает