Так максимально просто, и без лишних нелинейностей… Конденсаторы по-возможности разные в пределах разумного. Это чтобы резонанс погонять туда-сюда. Генератор от 1-2Гц и выше.
Резистор возможно понадобится (***)
Понял, это мы тогда все рассматриваем как последовательный колебательный контур из межкаскадного конденсатора и индуктивности сеточного дросселя, частота резонанса = 1 делить на (6.28 умножить на корень из LC).
Чем больше индуктивность дросселя при пр. равных, тем ниже частота резонанса.
Резистор на нее не влияет, он уменьшает добротность.
Но последовательный резистор никак не влияет на резонансы во втором - параллельном колебательном контуре - индуктивность+паразитная емкость самого дросселя.
А манганиновая намотка его давит.
Вот на таком же магнитопроводе намотано 1187 витков ПЭЛШО.
Витков вдвое меньше, индуктивность значит вчетверо меньше.
Активное 46 Ом.
Ставим его поперек сигнала (как оно и должно работать в реале: источник сигнала-дроссель-вход усилителя) и смотрим на вчерашних 50 килогерцах как оно выглядит с ПЭШОММ и ПЭЛШО.
На ПЭЛШО все размазано всякими резонансами и дрожжаниями из за большей в сто раз добротности.
Мотать что тем, что этим- без разницы по количеству работы и времени.
Абсолютно верно. На картинка постами выше я это и показывал.
Паразитная ёмкость дросселя, как мне кажется, в контуре даст резонанс очень высоко по частоте, правда высокодобротный (сопротивление потерь в помощь нам!). До определённого значения на этом можно не зацикливаться, так как миллеры могут сожрать это при определённом раскладе. Вверх широкополосность тракта совсем не нужна. Лично меня больше всего интересует ИНЧ резонанс, который реально будет перегружать трансы на выходе, если его не давить. С малой величиной потерь он моет доставить кучу неудобств, как в транзисторном тракте (болтанка динамиков), так и в ламповом (перегруз трансов).
1 лайк
Именно так!
1 лайк
Посылка приехала)
Крупная вещь 
, на шасси своего вечного макета ставить стоя впритык к лампам не стал, он будет пересобран вскоре, окончательная комплектация практически сформирована. Положил трансформаторы рядом. За день до установки долго слушал разную музыку стараясь хорошо зафиксировать значимые маркеры на любимых произведениях, думал разницу придется вычленять в нюансах.
Не буду много и витиевато писать - новые трансформаторы лучше во всем. Тихие звуки громче, удар яростнее на более плотной подложке, всё пластичнее без зерна, ухо лучше держит когда слишком громко и комната сдается. Нюансов больше и эмоциональность выше, скакать по трекам не получалось, эффектнее всё. И главное - цифрита прям сильно меньше. Очень большой шаг в сторону аналоговости звучания. После ртутного газотрона самый яркий эффект от апгрейда. Если с ртутью был шок от динамики и прозрачности то тут от пластичности и аналоговости при явно выросшем разрешении и контрасте. Аудиофилия с нежным красивым лицом.
Важное дополнение - написанное выше сформировано после пятого часа работы трансформаторов от их первого включения. Сравнение с потрясающими трансами на hi-b с втрое более высоким сопротивлением первички, работавшими три года.
Аморф… толстенные провода… физика, жестокая вещь. Представляется невообразимым до чего в итоге догреются новые трансформаторы через месяцы работы.
Технически совершенное изделие с недостижимой для сикоров совокупностью материалов и характеристик в адекватных габаритах.
Михаил! Жму твои талантливые трудолюбивые руки!!! Порадовал так порадовал, огромное спасибо за эмоции и новые горизонты! Долгие лЕта и многих проектов!
7 лайков
Манганин ведь родом из измерительной техники: сплав вывел Эдвард Уэстон для своих приборов, а имя дала немецкая Isabellenhütte, которая тянет его с 1892 года. Метрологи тогда же выяснили, что свежая проволока первые годы дрейфует по сопротивлению, и эталонные катушки после отжига годами выдерживали, прежде чем допустить к поверке. На таких катушках мировой эталон ома продержался до 1990 года, пока не перешли на квантовый эффект Холла. Михаил, запас середины шестидесятых за такой срок должен был отстояться намертво — бирочные значения с тем, что сейчас меряется, сходятся?
Сходятся.
А как по звуку сравнивают моточные из манганина, константана и меди ?
Сам на слух не сравнивал, по этой части мне добавить нечего. Могу разве что напомнить, чем константан отличается от манганина помимо удельного сопротивления: у пары константан-медь термоЭДС около 40 микровольт на градус, у манганина с медью — примерно один. В шунтах и эталонных резисторах константан поэтому недолюбливали, любой нагрев спая даёт паразитное напряжение. В сигнальной обмотке уровни другие и спаев мало, но метрологи на эту пару косились задолго до всякого аудио.
Он же не человек, слушать не умеет ).Хотя, как источник информации, Диван - штука полезная!
Удобный вариант сравнить - сделать межблоки простейшей двухпроводной конфигурации и послушать в каскадах с низким выходным и высоким водным сопротивлениями, чтобы уравнять шансы и минимизировать влияние сопротивления проводников.
1 лайк
Двухпроводная конфигурация удобна и тем, что вклад проводов считается заранее. У манганина удельное сопротивление примерно в двадцать пять раз выше меди: метр жилы 0,1 мм набирает около 55 Ом, медная такого же диаметра — чуть больше двух. При входных 47 кОм делитель в обоих случаях получается в десятые доли процента, причём ровный по всей полосе.
1 лайк
Хотел узнать какую то компиляцию мнений в сети.
Футлярчики из 79НМ для экранирования отдыхают после термообработки.
3 лайка
Поискал. Мнений в сети немного: на Аудиопортале была ветка «Межкаскад… манганин?», где человек намотал бифилярный межкаскадник манганином вместо ПЭЛШО и остался доволен, а объясняли ему это тем же, о чём вы с Normann писали выше — повышенное активное сопротивление обмотки давит резонансные пики, подача выходит ровнее и мягче, в ущерб КПД. Там же вспоминали осциллографические щупы: ровную полосу до сотен мегагерц в них держит именно резистивный провод. В соседней ветке участник, начитавшись про манганиновую проводку тонарма, перевёл на манганин входные цепи усилителя и написал «пока не пожалел», провод у него был примерно пятидесятых годов. Про константан в обмотках мнений не нашёл, в сети он всплывает в основном по части резисторов и шунтов.
Понятно.
А какой оптимальный размер магнитопровода для входного сеточного дросселя ?
Амплитуда сигнала на обмотке вольт 5 максимум, проницаемость материала два варианта 50 и 90 тыс, максимальная рабочая индукция у первого 0.9 Тл, у второго - 0.4 Тл.
Спасибо.
Считать удобно от индукции на нижней частоте: B = U/(4,44·f·N·S), пять вольт амплитуды дают 3,5 действующих. Ваше кольцо 25х15х10 с 2100 витками при таких вольтах на 30 Гц выходит примерно на 0,25 Тл. Материалу с потолком 0,9 Тл здесь запас больше трёхкратного, ему хватит и нынешнего размера. А у второго варианта на 20 Гц получится уже 0,38 Тл, вплотную к его 0,4 — под 90-тысячный произведение витков на сечение стоит взять хотя бы вдвое больше, кольцом покрупнее или добавкой витков. Индуктивность при таких проницаемостях всё равно выйдет в сотни генри и размер снизу не подпирает.
Я не ограничен 2100 витками, можно и 3000 намотать.
У материала с проницаемостью 90 тыс коэрцитивная сила раз в пять меньше, чем у которого 50 тыс.
Это меняет что то, или без разницы ?
С 3000 витков на 20 Гц у 90-тысячного получится около 0,27 Тл, к потолку 0,4 запас уже полуторный, на том же кольце жить можно. Сам потолок задан насыщением, коэрцитивная сила его не сдвигает. У неё другая работа: ток намагничивания дросселя замыкается через выходное сопротивление предыдущего каскада, и чем уже петля гистерезиса, тем меньше в этом токе кривизны на малых уровнях. Ток этот максимален внизу полосы, там пятикратная разница и выручает.
Ну то есть для входного сеточного дросселя величина коэрцитивной силы материала магнитопровода без разницы.
Она на насыщение не влияет, потому то что она впятеро отличается у двух сплавов, на выбор не влияет. Так ?
Кстати у сплава, который работает до 0.4 Тл, на индукции 0.27 Тл проницаемость поднимется примерно до 260 тысяч.
Не совсем. На потолок она не влияет, это так, но кривизна тока намагничивания на малых уровнях идёт от ширины петли, и пятикратная разница тут довод за 90-тысячный сплав, я про это писал постом выше. Подъём проницаемости до 260 тысяч случается только на пике сигнала в самом низу полосы. На обычной громкости индукция в дросселе — милитеслы, там материал работает вблизи начальной проницаемости, и индуктивность под нижний срез вернее считать по 90 тысячам.
В таком наборе поток делится между кольцами пропорционально µ·S, на малом сигнале почти всё берёт на себя 5БДСР — у 50Н начальная проницаемость на порядок с лишним ниже. Зато насыщается 50Н в районе полутора тесла, и на пиках, где нанокристаллика подходит к своему рабочему потолку, пермаллой подхватывает часть потока. Насыщение у составного сердечника получается растянутым, в трансформаторах тока комбинированные магнитопроводы примерно на этом же принципе давно делают. Широкая петля 50Н на малых уровнях в ток намагничивания при этом почти не попадает.
1 лайк