Да, вот ещё не могли бы Вы сравнить все эти полочники с напольными Dali Suite 2.8 очень понравилась сцена и объём может есть полочники с ещё более лучшими сценой и объёмом?
К сожалению, не слышал ничего из перечисленной акустики
Но могу сказать насчёт Динаудио. 52SE - Азур скорее всего не очень потянет. Зато мониторы BM15P - должен. Они, имхо, удовлетворяют требованиям по детальности, сцене (только при грамотной расстановке на стойках). И бас у них очень хороший - чёткий и правильный, хотя мягким его трудно назвать, но и “деревянным” - тоже.
Насчёт “объёма” - тут в моём понимании Динаудио не очень, хотя тут скорее зависит от источника и усилителя.
В понедельник народ подтянется, может более конкретно посоветуют.
Я тут опять со своими любимыми фирмами вылезу. Не знаю, как насчёт баса на ваш вкус у закрытых мониторов, но попробуйте Spendor S3/5, Harbeth HL-P3ES-2. Из “корпусов с дыркой” есть варианты от Neat - старый Petite III и новый Motive 3, последний, каюсь, сам не слышал, но отзывы очень хорошие.
Тогда я б вычеркнул из списка претендентов МА 10, при достаточно высокой детальностии хорошей сцене, очень обеднённые ненатуральные тембра. Акустика исключительно под поп/музыку с моей точки зрения , хотя качество отелки
По моим личным предпочтениям (классика-опера-джаз-класс.рок) я бы поставил на 1-е сонус, на 2-е квад, и на 3-е -ма - которые мне ну совершенно не приглянулись, хотя слушал долго в разных помещениях и системах.
да, еще всякие малыши от Виенна Акустик посмотрите, там -как уже написали- Гайдн был, еще чтото подобное… чтото еще мне понравилось, но из головы вылетело, вспомню-напишу..
использованием технологий, которые применялись отцами основателями фирмы еще на заре, что сказалось на звуке в лучшую сторону. В Россию их уже начали завозить, так что появилась возможность послушать.
Всем большое спасибо кто откликнулся! Не ожидал такой активности - ещё раз спасибо!
На счёт Sonus Faber есть маленькие сомнения - фирма Hi-End это самая что ни на есть дешовая ихняя модель и тут появляется вопрос: “а стоит ли?” Лучше взять топовый hi-fi чем бюджетный hi-end imho говорят у сонуса динамика не важная ещё смущают размеры. А, сам я склоняюсь к QUAD т.к. не слюшал не одного плохого отзыва, MA отходит на второй план.
Ну, к сонус фабер страдивари тоже можно претензии сформулировать кстати, отсутствие отрицательных отзывов (я о квад) само по себе не означает положительных качеств..
Странно что в данном топике, чень тщательно все обходят в категории до 1500$, такую акустику как ProAc Studio 100, ведать слишком много крови пролилось на хи-фи.ру и щас не кто советовать не пытается, боятся.
По Monitor Audio серии Gold, скажу что лучше подождать появление новой серии Signature Gold, так как уже было многими сказано, у старых голдов проблемы со сценой и окраской. Думаю ожидание стоит того, судя как МА изменила серию Silver на новую RS, новая в разы стала лучше, сравнивал лично, так как дома были обе серии, если новые голды такой же скочок по качеству сделают что и силвера, то будет очень не дурно, это пока загадка будем ждать появления в магазинах для прослушки.
Недавно в каком-то журнале был обзор этой серии, только напольников. Не буду говорить про акустические качества, определенные журналом , но там упомянули про проблемы с качеством сборки. В частности, про то, что кабельные клеммы болтаются.
Там на второй странице рассказывается про материалы из которых изготовлены диффузоры излучателей. При этом упоминаются 50е годы и рецепты по которым готовил динамические излучатели Siemens Klangfilm.
Кстати эти АС вполне сопоставимы с полочниками от Sonus Fabes по общему качеству звука, при лучшей передаче НЧ диапазона и вдвое более низкой цене.
Очень даже заинтересоваоли проАки… Не удет ли слишком круто для моей аппаратуры даже с учётом внешнего ЦАПа? [Безымянный.bmp](< base_url >/applications/core/interface/file/attachment.php?id=2)
[Безымянный.bmp](< base_url >/applications/core/interface/file/attachment.php?id=2)