Благодарю…
Еще раз - наш слух крайне мало чувствителен к искажениям фазовых соотношений следования обертонов. Если же вы меряете ЗД одного динамика без разд. фильтров (в отличие от многополосной АС с фильтрами), то в таком случае можно уверенно утверждать, что фазовые искажения (и ГВЗ) заведомо ниже порога восприятия.
Отвечает FoxyWolf, а не LevZ.
1. Что мешало повесить сопротивление последовательно динамику для получения сопротивления 10 Ом? Эффект тот же - изменение характера звука.
-
Меняя индуктивность, Вы меняли и плотность магнитного потока. А именно уменьшали ее. Сила, приложенная к диффузору напрямую зависит от этого параметра. Проще говоря, Вы уменьшили чувствительность динамика (а все стараются увеличить ее). Зачем? Можно было уменьшить громкость. Эффект такой же.
-
Короткозамкнутый виток - за гранью добра и зла. Сначала Вы всеми правдами и неправдами получили ток в катушке, движение диффузора (это не я, это Ампер так велел), и одновременно некоторую часть своих усердий рассеяли в тепло на короткозамкнутом витке. Может тоже проще убавить громкость в исходном варианте?
-
ФЧХ динамика??? Это не имеет смысла в принципе. Это ничего не дает для музыки, только для синусов. Но цель вроде не в прослушивании синусов?
Нужно провести измерения импульсной характеристики, т.е. как динамик реагирует на импульс. Для этого достаточно подать меандр 15 Гц, посмотреть на результаты, сделать выводы. Измерения провести измерительным микрофоном, а в первом приближении любым.
Как физик (Электродинамика и магнетизм), объясните себе что Вы делаете и зачем. Что получаете на выходе.
Впечатление такое, что мы говорим о разном - я говорю о cosφ на уровне соленоида электромагнитной системы динамической головки - изменение cosφ в электромагнитной системе громкоговорителя - это уже есть негативное отклонение в акустическом сигнале - это плохо.
Представьте, что у вас головка динамическая должна в XXms:XXs:XXmin начать воспроизводить пик частоты f=X Hz и пик частоты f=Y Hz, но за счёт ЭДС самоиндукции индуктивности соленоида динамической головки пик частоты f=X Hz воспроизводится задержкой cosφ=a ̊ , а пик частоты f=Y Hz с задержкой cosφ=b ̊ - это пол беды, но это уже испорченный сигнал. Далее, в ZZms:ZZs:ZZmin динамическая головка должна закончить воспроизводить пик частоты f=X Hz и пик частоты f=Y Hz, но снова за счёт ЭДС самоиндукции индуктивности соленоида динамической головки соленоид продолжает генерировать магнитное поле, да ещё и с множественными затухающими колебаниями, опять же благодаря ЭДС самоиндукции - это и есть искажение исходного сигнала. И чем выше индуктивность, тем больше будут временные смещения, наложения, паразитные колебания и т.д. Так что не знаю как Ваш слух, но слух трёх человек, которые были на сравнительном прослушивании, уверенно показали на явное более высокое качество экспериментальных прототипов, по отношению к динамику с классической электромагнитной системой и к динамику с КЗ-витком. И ещё - именно по причине, либо очень низкой внутренней индуктивности, либо по причине её полного отсутствия отмечается высокое качество, например, у излучателей Хейла, или у электростатических панелей. Одной из важнейших составляющих, определяющих высокое качество звука в подобных системах является как раз низкая или практически отсутствующая L.
1 - извините, не понял о чём Вы…
2 - Ошибаетесь - это применимо к классическим электрическим взаимодействиям, в основе же работы экспериментальной системы положен новый физический принцип - новое магнитное и электрическое взаимодействие, которое было открыто в рамках физических исследований электрических и магнитных явлений. В экспериментальной системе ɸ (плотность магнитного потока) нисколько не уменьшилась. Прежде, чем собирать прототипы, естественно, были макетные испытания и исследования по трём направлениям. Исследовались 5 электромагнитных систем для головок динамических по трём направлениям: а - индуктивность исследуемой системы в статике; б - индукция исследуемой системы в динамике (т.е. - степень подверженности вырабатывать индукционную ЭДС во время колебания соленоида во внешнем магнитном поле); в - механический (по-сути, акустический - по-сути, чувствительность, если переводить на аудио терминологию) КПД подвижной исследуемой системы;
Экспериментальные прототипы не уступают по чувствительности головке динамической в классическом исполнении и головке динамической с КЗ-витком - всё это благодаря именно новому электромагнитному взаимодействию.
3 - Убавление громкости совершенно не причём. КЗ-виток на керне ограничен в способности гасить индуктивность, так как он не связан жёстко с подвижным соленоидом электромагнитной системы динамической головки и между ними возникают переходные индукционные процессы - т.е. при удалении соленоида от КЗ-витка вектор ЭДС индукции имеет одно направление, а во время приближения соленоида КЗ-витку вектор ЭДС индукции меняется на противоположное направление;
4 - Во-первых, я про акустический ФЧХ. Может быть для Вас он ничего и не даёт, а вот трём людям на прослушивании дало - они однозначно отметили более высокое качество звука на обоих экспериментальных прототипах. А вообще, я уже подробно объяснил, что даёт ФЧХ выше - чем меньше cosφ в электромагнитной системе громкоговорителя, тем меньше КНИ;
Как физик, я очень сильно снизил L, сильно уменьшил cosφ, значительно снизил ЭДС самоиндукции и тем самым значительно увеличил точность механической работы электромагнитной системы и синхронизацию кривой механической работы с кривой входного электрического сигнала, при этом сохранил ɸ и сохранил КПД - так пойдёт?
Уважаемые коллеги, давайте не будем заниматься обсуждением того, чего вы даже не слушали. Я, по-моему, вполне чётко сформулировал формат и вектор темы - нужно измерить ФЧХ, ну и желательно КНИ. Кто там, что считает правильным или неправильным - да личное дело каждого. Я ни кому ничего не навязываю, не продаю и денег не требую. Есть информация, где можно провести измерения - пишите! Нет - не пишите! Проявляйте уважение и не засоряйте, пожалуйста, мою ветку.
Вопрос снимается. Всем спасибо за помощь.
1 лайк