Довольно спорная, на мой взгляд, по многим моментам статья: http://www.diq.ru/?items_audiofeels_tragedy
И именно поэтому интересно ее обсудить.
Автор поднимает интересный вопрос, но в процессе ответа уводит читателей совершенно в непонятно какую сторону и честно говоря - непонятно с какой целью.
Можно сколько угодно обсуждать эквалайзеры, но неудовлетворённость многих своими системами на мой взгляд связана с отсутствием эквалайзера в одну из последних очередей.
Итак, возвращаясь к теме статьи - у меня есть абсолютно сложившееся мнение. Вот оно - большинство людей никогда в жизни не слышало живую музыку и потому не имеет в голове сложившегося эталона правильного звучания.
Теперь можно обкупиться дорогими проводами, эквалайзерами и обложиться со всех сторон рекламными журналами и советами друзей - звучать система у такого человека не будет никогда.
Что касается эквалайзеров - я допускаю некоторую теоретическую разумность их использования. Однако на мой взгляд правильно изготовить и главное - использовать эквалайзер настолько сложно, что для абсолютного большинства из нас автоматически становится невозможно.
У меня была возможность поиграться в своей системе с несколькими очень неплохо сделанными эквалайзерами и в конце концов я отказался от этой идеи.
Недорогой же (читай - плохой) эквалайзер вообще на мой взгляд противопоказан. Поправка - известная и популярная среди некоторых фирма Текникс знаменита во всём мире (кроме почему-то России) своей политикой заведомого завышения базовых цен с тем чтобы покупатели чувствовали себя осчастливленными, купив новую технику в три-четыре раза дешевле. Потому текниксовские цены не стоит брать в рассчёт.
Кстати, у меня как-то был эквалайзер от Техникса, где-то за 400 долларов, да еще и с “бонусом” в виде встроенного обработчика караоке 
Так вот, я помню, что различного рода эксперименты с этим агрегатом (не караоке, разумеется 
) ни к чему путному так и не привели. Все ограничивалось “зарезанием” различных частот и как следствие - потерей музыкальной информации, не более того. Возможно, конечно, что есть и более серьезные аппараты, которые могут что-то сделать так, как надо, только всегда возникает вопрос - как надо исказить запись, чтобы стало “как надо”. Да и потом, если запись хороша, что в ней улучшать эквалайзером, а если она плохая, то никакой эквалайзер ее не сделает лучше по определению. Корректировка акустических систем - тоже какая-то полумера. Вроде как человек понимает, что акустика ему не подходит и покупает эквалайзер, чтобы исправить ситуацию. Абсолютно нелогично. Что касается КдП, то эквалайзер тут - некое решение в виде времянки. Если только человек не понимает, что правильнее сделать акустическую обработку. Ну, или не имеет возможности ее сделать.
Такое же впечатление сложилось.Видимо автор незаметно даже для самого себя пытается избежать расмотрения вопроса о согласовании компонентов тракта и,собственно,качества самих компонетов
С эквалайзером как-то всё несколько противоречиво: имхо разумна и допустима только крайне небольшая коррекция,но задумавшись на эту тему встаёт закономерный вопрос - а стоит ли эта крайне небольшая игра свеч…
- Даже если это и случится, то это не гарантирует, что слуховой аппарат достаточно подготовлен и натренирован. Минус отсутствие музыкальной памяти = процент совсем небольшой… Характерный человек обитает, как вы знаете на хи-хи.ру, производя измерения, читая графики, и консультируя всех подряд…
ЗЫ Я в этом вопросе пессимист.
Насколько понимаю речь идёт о рекомендованных производителем ценах (ценах по которым производитель мечтает продавать свой товар). Но соблюдение этих цен в основе зависит от дистрибьютера, и его методов отслеживания. Помню когда аудиорынок только становился в России, большинство японских брендов (если ими изначально не занимались “аудиофильные” как например с СЕС и ONKYO) продавались ниже рекомендованных цен. И имеет ли смысл вообще брать в расчёт рекомендованные цены, как скажем соответствующие реальным характеристикам (как обьективным, так и нет) аппаратов?
P/S К чему это я :?: :roll:
Белк,тут помоему вопрос сколько не в плохих слухаческих качествах - есть вполне реальные статистические данные о том что среднестатический человек обладает вполне достаточным слухом для выбора по крайней мере не самой худшей из представленных моделей ,а впервую очередь в деньгах,потом в приоритетности этого увлечения и ,пожалуй тоже важно, - кол-ве времени которое человек может ему уделять…я сейчас пытаюсь прикинуть и получается что если попытаться составить рейтинг,то Россия по этим показателям едва ли будет лидером Ну и в мозгах,конечно
Я в этом вопросе реалист. Если человек регулярно не ходит в филармонию - его не спасёт наличие всех измерительных приборов в мире. Я уже не говорю о том, что прослушивание металла на разных системах не даст заметной разницы ещё и в силу специфики прослушиваемого материала…
Да, речь идёт именно об MSRP (Manufacturer Suggested Retail Price). Различные фирмы дают своим дистрибьюторам большую или меньшую свободу уходить ниже этой цены. Ни в одной стране мира ни один дистрибьютор не имеет права продавать технику выше этой самой цены (я разумеется не представляю себе ситуацию в России, но насколько я слышал - там это правило нарушается достаточно регулярно по непонятным мне причинам). Многие производители вообще не разрешают продавать дешевле MSRP. Я знаю пару таких лично (американцев) и они разумно мотивируют своё поведение тем, что они очень редко меняют модели и таким образом поддерживают спрос. Текникс же изначально повела забавную политику - они закручивали базовые цены до неба, но продавали гораздо дешевле.
Поэтому когда говорят - вот дескать этот проигрыватель стоил в 85-м году три тысячи убитых енотов, то есть по сегодняшним ценам - вааще круто, забывают, что реально он продавался в том самом 85-м дешевле тысячи. Тоже недёшево, но совсем другой порядок.
Странник, кроме того что я с вами согласен, мне больше нечего добавить.
Выше вряд ли, ведь нужно учитывать специфику региона, а дешевле часто решается именно дистрибьютером. Правда сужу в своей области - климатотехнике. И если бы знал, покупатель, что покупает - трендец всем японским производителям, например кондиционеров. А так как не все покупатели “глупые”, приходится идти на демпинг под разными предлогами.
Жак, Вы завтра на Гагарина собираетесь? :?:
И всёже, что мы имеем ввиду, цены рекомендовваные, о которых мы часто узнам из журналов, или реальные магазинные цены, а они ОЧЕНЬ отличались в своё время в зависимости от региона (тот же техникс и иже с ними в России стоил куда дешевле, чем на западе) , да и сейчас тоже немало, только регионы эти делятся на долларовую и евро зону.
P.P.S. Чёйто меня несёт :shock:
Я вам на хи-хи ответил
Это я так, для точного попадания дублирую
Спасибо.
А что есть эталон правильного звучания? Даже инструменты разных производителей имеют свойство различаться по звучанию, не говоря уже о влиянии различной интерпретации и манеры исполнения большого коллектива, да и просто различном восприятии слушателей. У каждого в голове есть пусть и не до конца сформулированные, а то и вовсе хаотичные требования или предпочтения к звуку, но именно они и характеризуют направление его поиска. И если человек добивается максимального им удовлетворения, это и есть оптимальная система, а вот соответствие какому-то призраку “эталонного” и “правильного” звука - пустое.
Если я не ошибаюсь, вы, Слава, говорите о вкусе. Именно так большинство и поступает при подборе системы, руководствуясь вкусом. Слушатель растет, вкусы меняются, система или отдельные компоненты продаются, покупаются новые. Сравнение с живым исполнением позволяет сократить этот долгий путь апгрейда.
Нет, я говорю о том, что таких субстанций как правильный и тем более эталонный звук не существует. А вкусовые предпочтения только одна из причин, почему их не может быть.
кой-кому закон не писан
Какой именно?
тот самый благодаря которому мы сейчас можем слушать музыку Баха, Моцарта, Генделя, Гайдна…
музыка существовала, развивалась, исполнялась… ЗАДОЛГО до появления звукозаписи