Но вопрос все равно актуален.
Еще очень заманчивой кажется мысль внедрения для этих целей многоканального ЦАП-а (или многоканальной звуковой карты). Однако это накладывает необходимость использования компьютера в качестве источника, что в бытовых условиях не совсем удобно. Впрочем, можно быть всегда “на коне”, применяя самые последние программные алгоритмы раскладывания звука на каналы.
Нет, усиление вынесем за скобки. И в том, и другом случае усиление используем внешнее. Сравниваются только предварительные части, собственно AV-процессора и AV-ресивера.
Понимаю немой вопрос, если усиление в любом случае будет внешним, зачем тогда вообще смотреть в сторону AV-ресивера?
Отвечаю:
Поправьте, если где-то неправ.
усилители в современных ресиверах обычно бросовые. Их декодеры вполне могут соответствовать, но их ЦАПы под вопросом. В общем , без чудес - если процессор и ресивер в одной цене- ресивер в чем то уступит. и вообще , есть технические проблемы засунуть в один корпус хороший процессор и мощное качественное усиление
Безусловно.
Сейчас глянул цены на самые бюджетные AV-процессоры +/-100 к. Это примитив и прошлый век. С другой стороны, а нужны ли все новомодные фичи, которые присутствуют уже даже в самых бюджетных AV-ресиверах?
Вопрос остается открытым.
Учитывая, что цель - создание многоканальной системы для прослушивания музыки , НЕ кино, то наличие современных декодеров насколько актуально? Если вообще актуально? Может быть гораздо проще и разумней выводить многоканальный звук с компа на многоканальный ЦАП, при этом не только не теряя в качестве звука, но и приобретая?
В вашем случае из всех этих фич будет востребована только та, которая раскладывает стерео в многоканал, как я понимаю. Из старых процессоров это Logic7, в новых апмиксеры Dolby Digitаl, DTC, Auro3D..
Проблема в звуке с компа, имхо, не в ЦАПе, а в организации нужных вычислений, ОС. В “правильных” системах используют Linux , который будет занят только звуком. В обычных компах такаяя организация наверняка потребует специальных знаний…Но тут я не очень силен:-)
В противовес этому например:
Integra DTR-40.7
https://market.yandex.ru/product–av-resiver-integra-dtr-40-7/1721288488?track=tabs
Чем не вариант? И денег вполне разумных стоит.
Другое дело, что через год-два он безнадежно устареет. Это конечно сильно смущает при покупке любого AV-ресивера, впрочем, как и AV-процессора.
с HDMI 
и с XLR (что для меня однозначно будет плюсом).
Придерживаюсь такого же мнения.
Интересен также опыт участников ветки, на каком оборудовании воспроизводите (воспроизводили / собираетесь воспроизводить) многоканальный музыкальный контент?
понятие все же несколько растяжимое, как и:
тоже.
Но в целом Вашу мысль уловил.
Вы знаете, из своего опыта могу сказать что цепляние к ресу мощника хот и дает прирост в звуке но минимальный. Я когда к маранцу подцепил мощник стало получше но не принципиально
Я не особый ходок в стан многоканальной музыки у меня дк на
acurus процессор и 3х канальник вдобавок к стерео. Блок сч\вч\сч в центре и фронтах одинаковый.
Вч в тылах та же линейка пищей, что и фронт-центр. 5.0.
Не соглашусь с вашим мнением по звуку топовых апаратов от денон/маранц (одна контора это нынче) покупая свой 7000 маранц я послушал и топовую на тот момент серию 9600 (если память не изменяет) и по звуку они были практически об одном и томже к сожалению.
Процессор перед покупкой нужно обязательно послушать. И он либо понравится либо нет. Топовые аппараты отличаются сегодня лишь количеством возможностей, а не звуком к моему сожалению.
В связи с этим у меня старая модель процессора, но она звучит…) он не умеет играть по хдми или в кино отдавать хд звук. Но он звучит)) потому и купил
Stranger_2000 , Вы писали, что:
Direct multi channel получается Вы не принимаете ни в каком виде? Только псевдо многоканальная раскладка звука?
Тогда вопрос, а как быть тем, кто все же хочет слушать в native multi channel? Например DSD файлы с внешнего HDD. Конечно есть варианты прослушивания remux-ов с Blu-Ray в форматах DTS-HD Master Audio или Dolby TrueHD и им подобным. Но этот вариант подразумевает наличия видео ряда, который лично меня не интересует. Мне гораздо ближе обычное по-трековое прослушивание музыки, но в многоканальном режиме.
Direct multy chanel - я такого режима не видел ни в одном аппарате из тех что были у меня. Двд аудио или sacd требуют наличия проигрывателя с которого уже можно в аналоге! забрать весь многоканальный звук. Если воспроизводить с компа многоканал, то вроде бы как его можно завести в процессор/ресивер по только по хдми. У меня хдми аудио не поддерживает. Как то по случаю я слушал стерео через хдми на одной малознакомой системе и впечатление от звука было негативное.
В общем предлагаю начать от печки, то есть определиться с тем что вы собираетесь слушать. Я изначально собирал систему, что бы смотреть кино играть с многоканальным звуком в компьютерные игры и музыку в псевдоквадро слушать. Изучал как послушать многоканал двд аудио и понял что вариантов особо нет, только если проигрыватель брать но это был уже не мой вариант.
Например: DTS-HD Master Audio или Dolby Digital TrueHD чем не варианты? Но это PCM, не DSD, а он также интересен.
Не, не интересно. ИМХО, прошлый век.
Это, разумеется, ничего не говорит обо всех реализациях вывода звукового потока через HDMI.
Как и указано в названии темы: Многоканальную музыку.
Вот если бы сетевой проигрыватель с поддержкой многоканальных DSD и DVD-Audio…
Пока прикидываю различные варианты.
