Давай! Тесть!)
Потом дам своего ПоФиГиста протестить)
Ответственно заявляю, что ни один Нейтрон никогда еще не находился в одном помещении с Ноосферой. 
Тираж пока не настолько велик, чтоб я не знал о столь влажном сравнении.
Как угодно, Константин. Но рассеивающие панели никак не могут повлиять на “великолепное поведение RT в низкочастотной области”, да и кардинально изменить RT в других областях.
Лично мне достаточно взглянуть на график RT60/EDT, чтобы для себя решить будет ли мне интересно читать эту тему дальше (поэтому и спрашиваю сейчас).
Интересно как с Сонатой будет. Я ее слышал у Марата не давно, но в простой комплектации с его слов. Мне понравилось. Еще Протон с транс. выходом, но правда он был еле прогрет, но потенциал есть.
1 лайк
конечно не могут, об этом и спора нет.
у меня нет в наличии сейчас графиков, банально. за 3 года похерил куда куда-то. но будут свежие уже при установке панелей
старое среднестатическое значение на НЧ было около уровня 0.4-0.5. без мебели, только диван
Кстати, моя КдП не секрет. отсутствие параллельных стен, тыловая сэндвичевая стена, за ней кладовая. остальные стены несущие, очень толстые. по всему периметру фронтальной стены за окнами балкон 10кв.м. ширина 1 метр. остальное, длина.
Пол был скопирован с ветки Смирнова. потом пробка толстая, потом ламинат. под натяжным потолком шуманет. все посетители отмечают именно отсуствие привычных им возбуждений на НЧ и хвостов. об этом писал даже Вадим звукорежиссер. кто знает, тот знает. именно поведение комнаты на НЧ и отсутствие резонансов он отметил первым в своем отзыве.
Собственно, я из тех, кто считает обработку нужной только после подготовки основного каркаса. бывал в комнатах, где тупо вешали рассеиватели и ставили Шрёдеры. на мой ух, это рождает дисбаланс. середина и вч чистые и быстрые, а на НЧ гул или резонанс откровенный. Я же сторонник более равномерного РТ. лучше весь диапазон в рамках 0.4-0.6, чем 0.25 на сч-вч и 0.8-1 на НЧ. звучат такие сетапы очень утомительно и дисбалансированно.
интересно и ваше мнение на этот счёт
у Сонаты перед АСА огромное преимущество в виде мощности. все мои статы требуют от 200ватт. у АСА 50 ватт.
с дикой проблемой я столкнулся при стыковке AMR 777 AM. у них только 60 ватт и клипповало частенько. у АСА клиппинг и на слух мягче, и не так ярко выражен. но это происходило только на оркестровой музыке на Тутти. при этом, 1 вольтовый источник был даже без преда, на полную громкость. Эзотерик еще было не подцепить, а пред даже подключать не было смысла. всё равно было не особо громко на оркестровых произведениях )))))))
Хотя, тут есть и лукавство. конечно же было Громко, просто 0.07 процентов искажений по всему диапазону работы Стата Продиджи или Реквеста не создают ощущения громкости. Чисто на столько, что диву даёшься. и тем не менее, клиппинг слышал не раз…
Статы хочется выкручивать и получать полный ДД именно изза чистоты звучания. и этот звук конечно впечатляет очень. Есть же измерения моих статов в одном из профильных изданий. выходило до 0.3% на 101дБ! и то, искажения не понимали как считать, потому что это были искажения всей системы (от источника до усилителя). учитывая отдаваемую мощность - это очень и очень круто.
Можно до бесконечности спорить, но факт есть факт - Электростаты самый нейтральный из всех возможных вариантов для тестирования.
Марат, зачем ты комментируешь?
к приезду Ноосфера даже баланс у акустики и сведение были другими. как можно сравнивать, я не понимаю. тем не менее, повторюсь ещё раз: Нейтрон - это совсем другой уровень. и цена. и возможность получения неискажённой мощности.
Безусловно Ноосфера хороша в небольших КдП и при чувствительных АС, очень конкурентноспособный в своей цене усилитель. но Нейтрон, повторюсь, это другого уровень усилитель. и что там Пётр услышал, мне не важно. я слышал и оценивал вживую.
У экзотической акустики часто случаются диковатые кроссоверы, являющиеся неимоверной нагрузкой даже для сварочников, при этом отдаваемая в собственно излучатель моща может быть небольшой.
Интересно, что получится. Я, конечно, за активную пополоску.
1 лайк
Чтобы Гоголь не сидел на заборе, очевидно же.
диковатые кроссоверы напрямую связаны с применением катушек с сопротивлением 0.8 и более Ом. экономия на таких вещах и приводит к тому, о чём ты пишешь. тоже касается и резисторов.
Я получил хорошие консультативные советы от Анатолия и Олега Ококок. фильтры будут заменяться на качественную комплектацию. это и облегчит работу усилителям а пока, что есть
на секундочку - одна хорошая катушка стоит от 20000руб. это чтоб усилители себя в пассиве хорошо чувствовали… и это только на НЧ. Zero Ohm и подобные так вообще…
Олег же недаром писал в своём проекте о катушках топовых. я понимаю, какую огромную пользу это принесёт Акустике Versus… 
и преимущества на фоне прямых ценовых конкурентов.
Угум, а как тебе 800 микрофарад в параллель НЧ-звену? Напомнить, как классический усилитель работает на емкость?
Некоторые кроссы надо утилизировать в неразобранном виде и ставить на их место сделанные по уму с нуля.
3 лайка
у меня в НЧ части кросса 330 и 470 мф. так что, я знаю как. Олег и Анатолий в один голос прокричали: менять катушки!
выйдет очень дорого. Но ничего не поделать. я хочу жить долго и счастливо с этой акустикой.
Кстати, две не просто так держу. именно, чтобы одна была заводской, с проблемами большинства, а другая твикнутой по комплектухе. так будет логичнее тестировать поведение усилителей. а то создав более лёгкую нагрузку, я буду некорректен в своих отзывах. да и потенциал для оценки работы усилителя снижается и его токовых возможностей. Потому твикнутый вариант для души, а Prodigy для теста
Так тебе сразу сказал - Меняй усилок)). Под статы нужен мощнее, и это было слышно. Правда честно сказать предложил Маранц)))
Мое мнение - RT60/EDT не более 0.2с во всем диапазоне частот (допустимо небольшое отклонение вверх, не более 0.25-0.3с, на НЧ).
А график RT60/EDT можете снять сейчас перед началом проведения серии тестов - так обычно и делается при всяческих научных экспериментах
И разумеется неравномерное заглушение кдп хуже, чем равномерно незаглушенное помещение.
а свои графики не покажете? я бы посмотрел на 0.3 на НЧ конкретно у вас. у меня макс значение было 0.5 в пустой комнате до 300герц. и это очень недурно! безусловно, с мебелью и угловыми поглотителями оно снизилось, но всё ж.
извините, мой измерительный микрофон и интерфейс банально в работе, не у меня. потому я не могу взять и снять. но обязательно вас порадую, когда привезут первые образцы рассеивателей.
Да ладн, сравнил и сравнил ростовский
зы
Это Костик лопуха дал, одну и ту же композмцию записал, а Петр как собака любит порыться.
с Маранцем ты дал маху ))) Конечно нужен мощнее. но на лёгких акустических жанрах он ОЧ хорош и чист. но предел неискажённой мощности очень низкий, Да.
Друзья, пока без комментариев. Предлагаю просто насладиться.
Если вы не против, начну пока с low-res материала. Просто данное исполнение не нашёл на Яндекс Музыке, только вконтакте в низком качестве. А я до слез люблю его. Иван Козловский.
Видео материалы буду подавать с присадкой и без.
Костик, а что от друзей своих скрываешь
Все на ролике. Мои комментарии после тщательного изучения.
