Во многих студийных моделях акустики используется рупор или квазирупор. JBL, Genelec и другие гранды предлагают контролные мониторы с таким решением.
В целом, понятно с какой целью - это недорогое и эффективное решение усилить звуковой давление в диапазоне СЧ/ВЧ.
Также рупоры присутсвуют в культовй аудиофильской акустике - Клипшах, различных винтажных бочонках и прочих Онкенах.
Я, к сожалению, не слушал студийную акустику с рупорами. По результатам прослушивания Home акустики, у меня сложилось впечатление, что рупор привносит определенную окраску в звучание.
Саксофон звучит чуть более хрипло, скрипка более развязанно, вокал становится более “откровенным”, что ли.
То есть, окраска весьма приятна для уха.
Существуеют ли измерения, подтверждающий факт внесения окраски рупорной акустики, или это все из области психоакустики?
Если да, то на каком из графиков можно посмотреть эту рупорную “хрипотцу”?
вобще к студийный контрольным мониторам надо относится гораздо проще (не делая из них божка) по нескольким причинам
в любой более мене негаражной студии - этих самых контрольных мониторов не одна пара(может и десяток). так что никто не делает глобальных выводов из одной пары
контрольные мониторы вовсе не обязательно должны быть лишены окраски, во многих случаях как раз наоборот (это для выявления особенностей полученной записи просто необходимо)
Или, как и с IMD, его влияние проявляется в результате взаимодействия разных частот при воспроизведении музыкального сигнала, а не на тестовом моносигнале?
мое мнение близко к этому, ибо результаты измерений на синусе или импульными сигналами - дают ответы на вопросы очень мало интересующие СЛУШАТЕЛЯ. имхо
Поскольку в студии режиссер занимает фиксированное положение в пространстве, широкая диаграмма направленности ему не нужна. Образования, похожие на рупор у genelec, служат для сужения диаграммы направленности и улучшения стереообраза за счет меньших отражений в студии. На чувствительность это влияет, но несильно.
Вот это уже ближе к делу КлипшХорн слушали?
Чаще всего это так. “Длинные” рупоры с малым углом раскрытия вносят самую большую окраску, но обладают максимальным усилением. Короткие, с широким углом раскрытия вносят меньшую окраску и обладают меньшим усилением. Я сторонник “коротких” рупоров. То, что считают рупорной окраской зависит не только от самого рупора, но и от материала мембраны драйвера и во многом от кроссовера.
А если окраски нет или она минимальна, то уху намного приятнее
На графике осевой АЧХ среднечастотного рупорного излучателя без фильтра. С фильтром твиттер маскирует на АЧХ “гребенку” среднечастотного рупора. Но эта гребенка узкополосна, в смысле дисперсии, и ее может быть слышно. Фильтры высоких порядков производители рупорной акустики стараются не применять - и правильно делают. Звук от них становится мутным. Пример неочень удачных рупорных АС - JBL K2 S9800 http://www.jbl.com/home/products/product_d…erId=K2&sCatId=
Рупора длинные, рупорных призвуков мало, но судя по всему, за счет фильтров высоких порядков, звук недостойный внимания.
Рупорные излучатели могут обладать потенциально большим разрешением, но реализовать потенциал можно только “глубоким тюнингом”
А что есть достоверность? Первое, что приходит на ум, это сравнение живого и записанного исполнения. Если впечатление схожее, значит и аппаратура более или менее достоверная.
В контрольных трактах рупор никогда не использовался и использоваться не будет, именно по причине неизбежной окраски звучания, используемый Genelec “Directivity Control Waveguide”, по сути волновод, минимизирует интерференция от граней корпуса, решение правильное и полезное.
БСЭ : Рупор (голл. roeper, от roepen - кричать) в акустике, отрезок трубы переменного сечения, применяемый для увеличения мощности излучения источников звука и для концентрации излучаемой звуковой энергии в определённом направлении (при этом источник звука присоединяется к узкому концу Р.) или для усиления принимаемого звука (при этом какой-либо приёмник звука помещается у узкого конца).
Смотри Elliptical Oblate Spheroidal (EOS) Waveguide - можно, конечно, рупор называть волноводом, квазирупорум, хоть углублением, даже ямкой можно назвать, но тем не менее от этого он не перестанет быть рупором.
Также можно подискутировать, является ли конусовидная ямка с дырочкой в корпусе АС рупором или или квазирупором, но это филосовский вопрос.
Вообще, наткнулся в сети на инфу, что в 2003 г. великий и ужасный борец с интермодуляцией А. Войшвилло, на форуме AES прочитал доклад, посвященный проблемам нелинейных искажений в предрупорных камерах рупорных громкоговорителей.
Может сдесь собака порылась?
Так как никто на публикует результаты измерений спектра на тестовом муз. материале, нет внятной информации о поведении рупорной акустики?
Добавлю, что, окраска не имеет значения вообще для всех, ну за исключением профессиональных угадывателей, от какой тряпки была пылинка на виниле, которая так громко щёлкнула.
Слух адаптируется к окраске примерно за 30-40 минут, если слушатель заинтересован именно в музыке…
По своему опыту могу сказать - мне и двух недель при условии 10-12 часов в день не удастся привыкнуть к окраске или косяку. Это подтвердила моя 12 дневная командировка. Привыкнуть к комплекту АРТ СЛА 1 с АС (… Профешнл МК2) название которой не помню, но об этом писал на хихи.ру, так и не случилось…
А какая разница, если просто слушаешь - это одно. Ни к чему не обязывает, а вот если работать на таком - беда… Ели, не дай бог, слух адаптируется, то можно легко накосячить, а если нет, то не происходит морального удовлетворения от работы… Пишешь не трогая коррекцию, и гадаешь: на постпродакшене вырулишь или нет… А если нет??? Вот такая дрянь… Это хуже, чем просто слушать - нервотрепка еще та…
