Современные синтезаторы чистят сигнал двухпетлевыми PLL и имеют на выходе джитер всего десятки фемто секунд. Форма сигнала меандр.
Почему если идет разговор о hi-res , всегда упоминают лишь о динамическом диапазоне, а о шаге квантования нет.16 бит дают в общей сложности 65 536 шагов. 24 бита обеспечивают уэе более 16,7 миллиона шагов.Более точная амплитудная сетка устраняет грубые ошибки усечения, сохраняя истинную непрерывность сигналов низкого уровня.
Есть разные точки зрения…
1 лайк
Чем хорош DSD , там не уйти за лимиты 0dbfs, это вызовет дикие искажения, в отличии от pcm. Потому при мастеринге в pcm ,косяки срезаются) а косячных записей где все в пределе, пруд пруди.
У Вас слегка перепуталось. Шаг квантования это 1/Fs, а динамический диапазон и есть ENOB.
1 лайк
DSD-конвертер так же легко загоняется в клип, как и PCM, и даже как аналоговые цепи с недостаточным хедрумом. В чем проблемы?
Это излишняя типа точность. Для человеческого уха достаточно той, что при 16-44 , все просто.
Аналоговый сигнал с ограниченным спектром можно абсолютно точно восстановить по его отдельным точкам (отсчетам), если брать эти точки с частотой, которая как минимум в два раза превышает максимальную частоту самого сигнала
1 лайк
К квантованию по амплитуде это не имеет никакого отношения. Шаг квантования определяется битностью. 1/FS- это дискретность по времени
Да, но выводы однозначны:
"Long word lengths do not improve the amplitude “resolution” of digital systems, they only improve the noise performance. But, noise can mask low-level musical details, so please do not underestimate the importance of a low-noise audio system.
John Siau"
1 лайк
Как и везде, в любых вопросах найдутся несогласные. 
1 лайк
Кстати, Михаил, спасибо, отличная ссылка!
Всем надо бы ознакомиться, полезно.
1 лайк
Собственно по теме: кто-нибудь пользуется железками для повышения частоты и/или разрядности, например 16/44,1 в 24/96? Если да, то какими именно, и чем обусловлен выбор?
Дай пожалуйста пример таких синтезаторов
Вы подходите к вопросу как это делали на заре цифровых технологий. С тех пор появились различные техники: дизеринг, нойс шейпинг и другие, которые легко обходят эту проблему. Берете и добавляете вч шум размером в один младший бит и малые сигналы начинают разрешаться
Сетевой плеер Primare np-5 мк2 может всё что приходит ему на любой вход, как повышать частоту,так и понижать до выбранной,включая радио, на выбор-44.1-48-88.2-96-176.4-192
Si5382 Multi-DSPLL Wireless Jitter Attenuator / Clock Multiplier with Ultra-Low Noise
Au5329 Dual Frequency Translation and Jitter Clean Synthesizer
Важен не просто указанный джиттер в фемтосекундах, а ещё и диапазон частот.
У первого чипа на частоте 1 кГц плотность джиттера -133, а у простого кварцевого генератора для аудио на той же отстройке -152. Почти в 10 раз лучше
2 лайка
Наверное я не вполне чётко сформулировал свой вопрос: имелись ввиду не побочные функции стримеров и т.п., а специальные устройства именно для апсемплинга, типа WEISS SFC2.
Скорее всего да,но такая функция есть,плеер показывает,например, мп-3 320,СД плеер-как цап,на табло показывает 88.2,пересчитывает ли битность-неизвестно,инструкции обоих устройств загадочно молчат.
Dithering и Noise Shaping маскируют (размывают) quantization error, которая по факту может быть заметна как некий аддитивный шум. Для этого и используются при снижении bit depth записи.
Но никак, совсем никак он не помогут для точной записи и воспроизведения тонких, тихих послезвучий, ревербераций, и тп звуков. Собственно об этом в цитате выше.
1 лайк