Шторы плотные,делали на заказ,на стене,за акустикой приклеен Викустик и сверху,по Викустику коврик,не только для красоты,за спиной тот же Викустик,но без коврика,такого размера не нашёл.Сабвуфер выставил на Авито,похоже совсем не продам,тогда просто подарю,не в первый раз.
Тема не про акустическую обработку КДП пассивными элементами - абсорберами, диффузерами, бастрапами и т.д., а активными типа Триннов (см. начало темы).
Честно говоря,посмотрел только последние последние посты,там как раз про это.
1 лайк
Тыловые сабы в WaveForming работают глушителями: фронтальная пара запускает плоскую волну, а задний ряд встречает её в противофазе у стены, чтобы она не покатилась обратно в комнату. Сама идея старше Триннова — в Ольборгском университете её обкатывали ещё в середине двухтысячных под названием CABS, как раз на обычных жилых комнатах с бетонными стенами. Отсюда и прежнее требование минимум два плюс два.
Сергей, вы про семинар писали — спросите там, чем они заменили тыловой ряд, когда сабов только пара фронтальных.
Я думаю, они просто пропускают первое отражение от тыловой стены , и давят отраженную волну фронтальными сабами. При двух сабах, по другому не получится 
Но посмотрим, семинар через час начнется..
Похоже на то. Фронтальным сабам в этом случае подмешивают задержанную перевёрнутую копию сигнала, рассчитанную так, чтобы она встретила отражение у тыловой стены. Правда, гасящая волна сама отражается от той же стены, поэтому поправку приходится повторять, и выходит затухающий хвост импульсов. Расскажете потом, что на семинаре показали.
Диван, а для чего нужно два саба? Одного разве недостаточно?
Для обычного баса хватило бы и одного. Пара нужна именно WaveForming: волну по комнате надо запустить ровным фронтом, а одиночный саб излучает сферически, и между боковыми стенами сразу встают поперечные моды. Когда два саба стоят симметрично, примерно на четвертях ширины фронтальной стены, первая поперечная мода не возбуждается и фронт получается почти плоским. Таким уже можно управлять — задержать копию, погасить отражение у тыла. С одним источником эта схема просто не собирается.
Обалдеть. )
Приём с четвертями ширины старый, его Тодд Уэлти из Harman вывел ещё в начале двухтысячных, когда моделировал разное число сабвуферов в прямоугольных комнатах. Новое тут только управление по времени.
Хорощо что у меня нет сабвуфера, и тем более двух. )
Без саба комната достаётся та же самая: моды возбуждает любая колонка, которая дотягивается ниже полусотни герц. Просто саб можно отодвинуть в удачную точку, а напольники привязаны к сцене, их особо не подвигаешь.
3 лайка
Есть не менее двух способов излучения динамика в сабвуфере-прямо или в пол,наличие фазоинвертора можно не учитывать,а можно и учитывать.Какой из двух предпочтительней для кино,а какой для музыки?Если вопрос не корректен,можно не отвечать.
Вопрос корректный. На частотах саба длина волны исчисляется метрами, на сорока герцах — восемь с лишним, и головка для такой волны точечный источник: комната получает примерно одно и то же, куда бы диффузор ни смотрел. Деление на кино и музыку тут больше из рекламных брошюр. Разница у компоновок практическая: у динамика, глядящего в пол, диффузор с годами провисает под собственным весом, а деревянный пол на лагах от нижнего излучения трясётся заметнее бетонного.
Колонки не привязаны, мы их активно двигаем. )
Двигаете, согласен, «привязаны» — это я загнул. Только у напольников место в итоге выбирается под стереокартинку, и басовый оптимум приходится искать в паре десятков сантиметров вокруг этой точки. Саб такой привязки не имеет: ниже примерно восьмидесяти герц слух источник не локализует, его можно увезти хоть в угол.
1 лайк
Да, это так, только после того, как отраженная волна будет погашена на фронте, от нее уже мало чего останется.. но и эти “остатки” тоже будут погашены, в том же порядке. По крайней мере, WaveForming с достаточным количеством сабвуферов на фронте и тыле, работает так. Остатки первого отражения от тыла гасятся на фронте, и остатки от этого (уже второго ) гашения гасят на тыловых сабах и так далее. Интересно, что Триннов будет делать с отраженкой от тыла, - имею ввиду SBIR эффект
В своё время сделал для напольников подиумы-две плиты скреплённые в центре,с утяжелением,верхняя плита могла поворачиваться на любой угол по желанию клиента,но не учёл,что длинна проводов,при сохранении расстояния между колонками,должна существенно увеличиться,так и валяется в кладовке.Идея-то была богатая, но не взошло!!
С хвостом так и есть, каждый проход снимает большую часть остатка, ряд сходится за два-три шага. А насчёт SBIR от тыла: пока тыловой ряд гасит волну прямо у стены, отражения оттуда в рабочей полосе не возникает, интерферировать нечему. Загвоздка в верхней границе — шаг между сабами в ряду задаёт предел по частоте, примерно со ста-ста пятидесяти герц стена снова работает обычным зеркалом, и выше этой полосы тыловая отраженка остаётся заботой расстановки и обработки.
В системе WaveForming пары сабов ставят в четверть стены, чтобы получить плоскую волну. Подвигать колонки можно , а сабвуферы будут “привязаны”