Не в плане спора, а для разъяснения. Меня больше убедил бы не демпинг фактор на 20кГц, а спад полки меандра 10 Гц на нагрузке 4 Ом на номинальном размахе выходного напряжения, здесь ООС не поможет, нужен энергозапас БП. Если в выходном буфере двойки или тройки транзисторов, то многие считают что это именно 2 или 3 каскада. Идеология двухкаскадников - это PassLabs. Интересным будет сравнение с PassLabs XA100.5 или 160.5. Серия ХА по отзывам звучит хорошо, работает в классе А почти до номинальной мощности. Если на этом уровне АСА не уступит, действительно будет повод хвалить разработчиков.
О чем Вы говорите? Какой спад? Там стабилизированный источник 2х1500Вт. Нижняя граничная - 0.7Гц.
P.S. Извините, но Pass вообще не рассматривается нами как нечто, имеющее право на жизнь. 
Повторители каскадами усиления напряжения не являются. Количество каскадов усилителя определяется по количеству каскадов усиления напряжения охваченных ООС.
Это утверждения разработчиков, а интересным будут оценки неангажированных экспертов. Нижняя граница может быть и 0 Гц (УПТ), а с низкочастотным меандром не справится. Если применение импульсного блока питания не внесло никаких минусов, то это действительно достижение. А насчет Pass не стоит обобщать. У него много разных моделей, в том числе не очень звучащих. Я что-то не слышал о российских пользователях ХА100.5.
Постоянно (и не без гордости - IMHO) указывается небывалая мощность 2х1500Вт и каждый раз не хватает усилий напечатать “импульсной мощности” (или что-то вроде этого) ,во всяком случае уж точно не непрерывной…
PS: А пояснения типа того,что импульсной мощности хватает на самом-то деле при реальном музыкальном сигнале именно для технократов (или к примеру Technician - ов) были-бы логичны именно после указания на то,что постоянная долговременная мощность в разы меньше…
Внесло лишь плюсы.
Как-то практика показывает, что обобщение, в случае с фирмой, работает очень хорошо. Есть ряд дешёвых моделей и есть ряд дорогих. Между этими рядами различия наблюдаются. Внутри - разная только мощность. Могут быть различия по времени изготовления - если менялась схемотехника и концепция.
А вообще, концепция Пасс не интересна вообще. Примитивная схема, зато с большим током покоя - это и есть вся концепция.
Ну, вообще-то, мощности именно непрерывной. Ограничена она только токовыми ограничителями в схеме и тепловой отдачей радиаторов. А выходные транзисторы, дроссели, трансформаторы и выпрямители рассчитаны на эту мощность примерно с двукратным запасом.
ОК, осталось только получить вызывающий доверие отчет о том как ХА100.5 облажался.
Отлично! Какой КПД у вашего преобразователя?
Ежели КПД обычный (который не специалисту именно в импульсниках ещё получить надо) - около 85% в лучшем случае,то только на преобразователях питания усилителя 2/350 Вт будет около 100Вт рассеивания,плюс рассеивание на выходных каскадах (с КПД отнюдь не таким,как у импульсных преобразователей,мягко говоря),плюс корпус достаточно скромных размеров без вентиляторов,и так далее…
И вы хотите сказать,что получившаяся раскалённая печка способна работать на такой мощности именно в долговременном режиме? Про кратковременный и возможно про отработку мощных импульсных сигналов речи нет…
На Хай-Фай ру есть целая ветка на эту тему авторства Николая Петрякова. Модель там была Pass Labs XА 160.5.
Странный вопрос. Усилитель 2х350 Вт. Максимум может потреблять примерно 1200 Вт. А реально в среднем гораздо меньше. Тем не менее, если обеспечить охлаждение источнику, то 2х1500 долговременных Вт он обеспечит. Здесь это не нужно - потребитель не может столько долговременно отбирать.
Так и я про то-же самое - без охлаждения это невозможно
PS: <Здесь это не нужно - потребитель не может столько долговременно отбирать>.Возможно,что потребителю всё-таки интересно знать про реальные характеристики усилителя.
Или например такая логика - ежели верен тезис типа <потребитель не может столько долговременно отбирать>,то ему и не нужно знать (а вам писать) про небывалые (без дополнительного охлаждения) параметры
Это не потребляемая мощность усилителем - это параметры источника питания. Они совершенно реальные.
Ну что-же,начинаем по новой.
Они совершенно реальные в долговременном режиме без дополнительного охлаждения при рассеивании в корпусе без вентиляторов с достаточно слабыми радиторами не менее 450 Вт (при предположительном КПД не хуже 85%,а может быть и хуже!) только от преобразователей (а ещё радиаторы греют выходные каскады мощников) ?
Ну-ну…
PS: Огнетушитель к усилителям в комплект прикладываете?
Этот вопрос не имеет смысла. И совсем не относится к данной теме.
Поддерживаю…уже было замечание по этому поводу.
Там ничего кроме отвлеченных рассуждений типа “лечения по телефону” не нашел. Смысл будет иметь не мечты неуравновешенного слушателя, а некое обсуждение как в текущей ветке, типа АСА vs СЛ Агеева.
Если есть желание сравнить - после ремонта комнаты в клубе такая возможность будет.
Такая классификация очень неудачна, по ней все усилители окажутся максимум двухкаскадными, а некоторые однокаскадными.
Перенесите сообщение в какую-нибудь тему тут http://soundex.ru/index.php?showforum=71 и я вам отвечу.