Старый винтажный сидюк или новодел.

Копаый да, не продашь ни за что....твикнутый можно, но только тем кто сам умеет держать паяло и соображает что и зачем улучшалось, но даже в этом случае трудно продать, другое дело покупается аппарат на время или на всю сознательную жизнь, как полигон своевременных улучшений.

Сергей Лебедев,браво! Настоящий шАдевр меломана-аудиофила,снимаю шляпу.

я только прошёлся по Филипсам: CD101,202,303, клон 650-го в виде Mission-Cyrus PCM II кажется (порожняк), Arcam Alpha 5 Plus. лучший - Аркам. первые Филипсы музыкальны бесспорно, но им далеко даже до этого Аркама. НЧ у Филипса однообразные, ВЧ как раз не хватает разборчивости немного, но вокал изумительный - без вопросов, чуть выделенный, натуральный. сцена конечно плосковата, нет такой в современном понимании аудиофилов. меломанские аппараты. и ценны как раритеты, особенно 101-ый и 100-ый конечно, вид у них щииикарный....

перешёл с них на Audio Alchemy ТОПовые 90-х гг. транспорт + ЦАП DDS PRO (с внешним блоком питания) + DDE V3.0 с внешним блоком питания (с раздельными трансами) по I2S.

Может у Филипса и есть нормальные ПКД, но те которые мне попадались играли грязно и мутно, хотя с чтением проблем никогда не возникало.

по отзывам лучший Филипс - это STUDER A730. кстати, ещё неплохо звучит GRUNDIG CD9009 в не переделанном виде

Про Филипсы: http://soundex.ru/index.php?showtopic=22186&view=findpost&p=168708&hl=philips&fromsearch=1

и здесь: http://soundex.ru/index.php?showtopic=22045&view=findpost&p=166545&hl=philips&fromsearch=1

Всё правильно, не грейденные старые филипки, не поють. Да и если с первым транспортом, с поиском новой головы

проблема, если и брать то на 1МК2, там и бошка от четверки подойдет, найти проще. У меня Маратц 80, после

замены силовой проводки на акролинк, врезки хорошей аппаратной вилки, установки лампового генератора, шины I2S,

совсем другое дело, да и использую его как транспорт, через ламповый дак, с кенотронным питанием, без цифрового фильтра, камни в нём теже филиповские 41А с короной, можно поставить 41R тройной, путем вытык втык, звук другой.

Ой, испортил аппарат!

Олег, спасибо, давно я так не смеялся...

Этих плееров у заказчика было два, одинаковых. Один он оставил как контрольный экземпляр. Но я понимаю, что даже если заказчик зарегистрируется и здесь расскажет, насколько стало лучше и какой из аппаратов он слушает - это никого не убедит. Даже пытаться не стоит, верно?

Один мой знакомый, имел транспорт Sony R1, после столкновения в лоб, его с грейденым Philips-ом 304, в нём был

установлен ламповый генератор, и т.д, тему с сонькой знакомый закрыл. Бывает и так.

Ну, может человеку нравится именно так в данный момент, как можно сказать, что он не прав?

Всё очень неоднозначно. Идеальных устройств не существует, в каждом набор компромиссов. Музыка - сфера гуманитарная, духовная и АНТИтехническая, оттого вкусовщина неискоренима. И это замечательно!

1) Электронная музыка ещё какая техническая.

2) Музыка и аудиожелезки-вещи разные.

1) Это как, машина пишет всё без участия человека?

2) Взаимосвязаны на 100% для аудиофила - любителя "консервов"

Парадокс Филей в том что у них использовался CDM-1 что в начальных 304 что в топовых 960, 1000, 2000 и Марантцах 9*. Причем первые из за дешевизны берутся для твика и используются в системах как транспорт, а вот старшие модельки уже просто рука не поднимается твикать, сам Марантц 99_ый думал до ума доведу, открыл - да там и так все по уму. Два транса, на привод отдельный, максимум клок внешний попробовать можно. Транспорт надежен, разве что пассики привода надо менять (на ebay комплект из 4шт. доступен и не дорог), но вот сам CDM-1 в NOS состоянии никогда не попадался, а хотелось бы, транспорт надежен но не вечен. По звуку - только самодельный с ламповым выхлопом опять же на 1541 камне оправдал свое подключение к нему, было явное улучшение, остальные (W4S, REF-5 и FAN от Audio-gd, МАРКАН, Архипов 56, TEAC D700 и еще не вспомню пару) были с разницей на уровне ловли блох, смысла ставить их в пару не было.

На японской барахолке аппараты серии LHH уходя с завидным постоянством, недавно LHH900 просто влет ушел за 3000 с лишним $, а раритеты типа Mirco CD 100 уходят просто за считанные часы. Хотя новой и продвинутой техники там полно, но вот 4_х этажный dCS может технически и совершенен, но глаз не радует, на мой взгляд это тупик.

[quote]
Ты, Игорь, все ценное оттуда выкинул, поставил современный ацтой.
[/quote]

Ничего "ценного" там никогда не было Звучание этих аппаратов в оригинальном виде такое, как будто колонку заткнули подушкой. Или даже так, на колонку надели железное ведро, а сверху подушка, так точней. Если вам такой звук нравится, это ж не значит, что всем такое нравиться должно, правда же?

Вообще говоря, в плане звука старые ПКД, особенно первых выпусков - ерунда полная, ничего там нет. Более-менее цифровую аудиотехнику научились делать лишь примерно к началу 90х годов. Об этом, кстати, красноречиво свидетельствует плачевное качество цифровых записей первой половины 80х..

Причём тут пишет? Я про неакустические жанры,

которые невозможны без техники.

И их сейчас подавляющее большинство.

Насчет того, что нетвикнутые Филипсы мутноваты и чересчур вальяжны - факт.

У меня был 960-й, доработанный фирмой Siltech. Вот он уже ПОЧТИ был избавлен от фирменного филипсовского звука.

"фирменный звук" PHILIPS для меня это: однообразные НЧ, с доминированием мид-баса (что кстати многим нравится и воспринимается как глубокий и мощный бас), выдвинутый на первый план вокал (что конечно очень приятно для уха) и жестяные ВЧ (ну тут whoom how ))). но это не говорит о том что все плееры на TDA одинаковые и плохие

Про то, что старые плееры лучше новых - я могу согласиться только если говорить о невысокой ценовой категории. Понятно при этом, что скажем стоимость филипка в 85 году в 500 долларов на текущий момент составила бы все 2 тысячи. Разумеется, что старичок получше сыграет современного Маранца за 500-600 баксов.

Однако, ожидать того, что плееры из прошлой жизни смогут дать фору современным хай-эндным аппаратам, мне кажется наивно. Аппараты наших дней, сходящие большими партиями с конвееров выполняют задачу продаваться широким массам потребителей не играющих в аудиофильскую игру. Хай-эндные аппараты же базирутся на развитии технологий в этой области. И технологии все-таки ушли вперед в сравнении с 80-ми годами.

А какой конкретно хайэндный аппарат в вашем понимании мог бы служить как бы примером в превосходстве современных технологий над винтажем?