А я никогда и не утверждал, что таковым являюсь. Но даже моих познаний в этой области хватает, чтобы уверенно утверждать, что в аудио из этих сталей можно делать разве что корпуса. И что в тех изделиях Ноэмы, которые используем мы, эти стали не применяются 
“Когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда”
Бато, вы, к сожалению, не рынок. Не покупатель, и не продавец. Вы, в лучшем случае, потихоньку приторговываете винтажом.
Сделайте, плс свои АС на продажу. И я с удовольствием обсужу с вами тонкости ценообразования в HighEnd.
Но вы же не сделаете своих АС на продажу, правда? Вы непременно сошлетесь на другие неотложные дела
Помнится как-то вы брались сделать корпуса для наших призм за 20000. Но когда дело дошло до конкретного заказа и перечисления аванса сразу сослались на отсутствие интереса.
А сколько реальная чуйка у АС ? 1m, 2.83V.
Не совсем понятно зачем транзистор на них вешать.. Да и цифру тоже. Концепия ширика - это аналоговость, от розетки до динамика.
Если чуйка 95-96, импеданс ниже 6-8 Ом не проваливается (а так обычно на шириках и есть) то смело ламповый однотакт, особой мощности от него даже и не потребуется.
А на вход - конечно же хороший винил.
Это будет Музыка.
Такая связка натянит все ваши 2-3 у.е. ЦАПики и транзисторные усилки. Даже при дешевом однотакте и дешевом виниле.
Но другой вариант если ШП задушена до 89-90дб, например как-то промазали передалали голову чтобы все то что выпирало в оригинале - то есть как у всех ШП торчал диапазон от 800 khz-8khz, опустилось вниз до уровня на котром играли НЧ - то есть каких минус 8-10дб. Вот тогда таким образом вы и добились более менее какого-то верхнего баса в таком оформлении.
Но вот только чуйка и компрессия - получилась как у обычных тяжелых дином с большом подвижной массой. И как следствие вы теперь качаете их мощными усилками, которые вообще для магнепанов созданы.. Или брендовыми мощнявыми моноблоками.
В результате как не крути звук передемфирован и скомпрессирован. Но за-то более ровный.
К Настоящему ШП хватает 1-2W.
Просто ради интереса, условия и аппаратура для записи одинаковая, денежные знаки за сетапы разные…
Чувствительность 96 дБ. Минимальный импеданс 6,2 Ом. Ламповый однотакт не предлагать. Потому что BL=13,7. И это не прихоть, а осознанная необходимость. Как и все в наших шариках.
Илья, мы реализовали свою концепцию - один излучатель с минимальным смещением диффузора в абсолютно жестком корпусе с минимально возможной дифракцией. Плоха ли, хороша ли концепция, но она реализована. И эту реализацию можно услышать. А значит и оценить саму концепцию.
Реализуете свою концепцию, с удовольствием послушаю.
Это наверно про оригинальную головку в воздухе.
BL это что ?
Оригинальная головка в воздухе - 99 дБ. Масса подвижной системы практически не меняется. Неравномерность АЧХ действительно уменьшается.
BL - это произведение индукции в зазоре на длину провода звуковой катушки. Один из параметров TS
Ну у вас и АЧХ баснословная. Сколько там вы говорили АЧХ этих шариков? Что-то типо 40hz - 18kHZ ±1.5dB вы писали ?
Зря так улыбаетесь. Я вкурсе. И вижу как переставили пару слов местами из Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параметры_Тиля_—_Смолла
А теперь покажите что вы понимаете о чем говорите а не просто составляете слова в предложения.
Объяснив почему ламповыый однотакт не дружит с BL=13,7.
-
Все про АЧХ, и не только про нее, можно узнать здесь: http://www.roundaudio.ru/.
-
Я не использую Википедию как источник знания, сорри.
-
Почему я должен вам что-то показывать? Вы ведь уже и так в курсе
-
М.б. какой-нибудь ламповый однотакт и дружит с BL=13,7. Но мне такие пока не попадались
да ладно, и так всем понятно что ничего хорошего от этих кругляков не дождёшься
можете конечно попробовать опровергнуть выложив на ютубе мега саунд этих АС
но чудес не бывает
Еще один сибирский целитель по паспорту.
1 лайк
по ютубу
- “50-16000 Гц (±3dB) при работе от источника напряжение”.
50 гц по -3dB для таких ШП -это сказка про белого бычка. Разброс по всей полосе ±3dB, тоже сказка, про того же зверька.
Тоже касается и чуйки.
Да и, наверно только какой-то ваш особенный усилитель является источником напряжения.. А остальные создают движение частиц не создавая разность потенциалов, т.е. не создавая напряжение. Одно слово (или два) - реально Round.
-
А очень похоже.
-
Вы можете показать всем что вы понимаете о чем говорите. Но раз ушли от ответа, ок - ничего не должен, так не должен.
Ну да.. Ну да.. м.б.. м.б..
видно специалистов
даже боятся показать что у них там вышло
правильно, держите всё в тайне
Ребят, вы критику ас от нападок на человека отличаете вообще?
- Признайтесь честно, вы тайно промеряли наши шарики в безэховой камере? Или просто поговорить хочется? Я, в принципе, не против, но тогда давайте, плс, уважать собеседника.
Источниками напряжения (хотя и очень разного качества) являются 99% коммерчески доступных усилителей мощности (наверное у вас сегодня просто день открытий ). При работе от источника тока диапазон воспроизводимых частот будет другим. Что и демонстрирует в частности усилитель Марата. Мы над источником тока работаем, но пока не получается. Про белого бычка не знаю. С детства не люблю сказки .
-
Вы не только звук, но и уровень образования оцениваете дистанционно?
-
Мне не надо ничего никому показывать. В отличие от вас, рассуждающего абстрактно, у меня есть концепция и есть построенное в ее рамках готовое изделие. Из которого уровень моего понимания вопроса вполне ясен. Приходите послушать. И у вас появится возможность судить обоснованно.
Какая, в бан, критика, Антон? Он их живьем видел??? Слышал хотя бы на хрютубе?
1 лайк
Мы не боимся, мы регулярно приглашаем всех зайти и услышать лично. И ставим любую принесенную нам музыку. При условии, что формат и носитель воспринимаем.
А что, простите, вы надеетесь увидеть на YouTube? Что шарики круглые?
А услышать там и подавно ничего нельзя 
Кстати, если вам действительно хочется услышать, ранее в этой ветке RSergio любезно выкладывал свои записи шариков и KEF Blade.
Мы отличаем. И совсем не против критики. Мы просто не понимаем как можно критиковать АС, которых не слышал
1 лайк
какие-то вы невесёлые )