Референсная система в шоу-рум Round Audio

Лично я к ШП скептически никогда не относился, поскольку имею несколько АС именно на шириках, но на основе собственного опыта считаю, что ЗЯ не совсем подходящее для них оформление, точнее такое оформление требует как добавки НЧ, так и ВЧ, а это уже 3-х полосная акустика и  смысла в применении ШП динамика мало. Проще, дешевле  и более правильнее использовать СЧ динамик с меньшей неравномерностью АЧХ. Поскольку у ширика в силу его специфики отыгрывать большой частотный диапазон Fs всегда довольно высока, а т.к. оформление ЗЯ делает ее еще выше, то басы в таком оформлении отсутствуют. Это конечно не считая возможного применения внешней коррекции, но получается что сначала давим НЧ диапазон, а потом его с добавлением искажений восстанавливаем. 

В выходные воспользуюсь любезным предложением Леонида и тогда все проясниться, я могу и ошибаться.

А. 

Очень хорошо! Вы, как специалист по ШП акустике сможете профессионально оценить изделие Раунд Аудио. Ждем честного отзыва с акцентом на слабые и сильные стороны АС. И как Вам система в целом?

2 лайка

Меня как раз и интересует система в целом, т.к. на что способны ШП-динамики в другом оформлении я прекрасно знаю. Сейчас занялся построением цифрового тракта с источником на компе и интересны возможности цифры в тракте с ШП с точки зрения построения сцены и тонального баланса. Один динамик все значительно упрощает в части частотного деления,   точнее то, что не надо его организовывать, но интересно послушать стоит ли оно того без особого ущерба для остального диапазона. 

А.

1 лайк

Главная “специя” - в усилителе Марата. А именно - переменное выходное сопротивление. На НЧ - оно отрицательное, а начиная с 250 Гц схема работает как источник тока. Как результат, при работе с шириками расширяется диапазон воспроизводимых частот (в обе стороны), несколько сглаживается АЧХ и снижаются интермодуляционные искажения. Плюс сглаживается влияние резонансов помещения.

Мы уже три года бьемся с таким усилителем. Пока не смогли. А у Марата отлично получилось.

2 лайка

Резонансная частота  free-air нашего ширика в 3-й реинкарнации - 35 Гц. По-моему неплохо default_smile.png

Это оптимум для нашего корпуса и применяемой технологии. При дальнейшем снижении  Fs начинают расти искажения и частота резонанса в оформлении. Идеи есть, мы работаем дальше.

У нас сейчас внешней коррекции нет. Хотя в 2014 году мы ее отработали (в цифровом виде) и несколько раз применяли.

1 лайк

Аыыыы, мою фишку публично распотрошилииииииии… default_ohmy.pngdefault_blink.png

Ну все, ща попрут клоны. default_biggrin.png

Сегодня послушал ШП акустику Леонида и мое представление о оформлении шириков в шаре несколько изменилось, но на мой взгляд большая доля, не менее 50 %, вытягивания такого звука принадлежит усилителям. На некоторых записях верха довольно прилично маскировались НЧ диапазоном. Т.к. я любитель динамиков Goodmans, которые звучат помягче и лампового усиления к звуку которых я привык, то звук для меня был несколько резковат, особенно  в верхней середине и ВЧ. Да и к отсутствию самого низкого долбящего  баса я отношусь спокойно, т.к. во-первых записей где это есть очень мало, а во-вторых  моя акустика на ШП имеет примерно такой же НЧ диапазон, правда воспроизводиться он несколько иначе. Возможно резкость в звуке это переотражения от стен и на мой взгляд в зоне первичных отражений у боковых стен проситься пара Шредеров. Если получиться попасть в следующую субботу на тест, то постараюсь захватить чтобы послушать как  влияет на звук парочка таких диффузоров и мне кажется, что Roland с ними зазвучит совсем по другому.

Усилитель Марата с его высоким разрешением, на мой взгляд, несколько подчеркивает резкость в звуке, а Roland, хоть и имеет несколько меньшее разрешение, но зато несколько все это сглаживает, делая звук более комфортным и расслабляющим. Это конечно вкусовщина, но иногда ведь хочется расслабиться под любимую музыку, а не вслушиваться в ее нюансы.

Спасибо Леониду за организованное прослушивание. Для меня все было очень познавательно с учетом того, что я в основном слушаю винил, а по цифре, особенно по воспроизведению с компа, как источника, очень мало знаком. На выставках так спокойно и главное продуктивно послушать цифру не получалось.

А.    

2 лайка

Приходите, плс, еще. Мы подключим и другие усилители.

А Шредеры - давайте проверим default_smile.png

У 12" динамика Goodmans 301 такая же Fs=36 Гц, но в обратном рупоре BLH JENSEN она снижается примерно до 30, что тоже не плохо.

ЗЯ и форма шара конечно имеют свои преимущества, но требуют достаточно мощного усилителя способного не только контролировать динамик, но и прожимать заключенный в шаре объем воздуха особенно на НЧ, где ход динамика должен быть поршневым. Сильная сторона таких АС это конечно линейность хода и как следствие снижение искажений динамика, который дает закрытый объем, плюс хороший отклик на импульс, что прекрасно было слышно, а слабая-  это снижение НЧ диапазона и сложный подбор УМ, способного сохранить все положительное, что дает такое оформление.

А.  

Любое реальное изделие всегда компромисс default_sad.png 

С этим можно только согласиться, но весь вопрос в том какие решения принимаются с точки зрения приоритетности требований к АС и чем за это приходиться расплачиваться. Если взять меня, то я люблю лампы со всеми вытекающими последствиями.

А.

Лампы вкуснее с танноеподобным оформлением, или, лучше, обратным рупором с высокочувствительной башкой на бумаге. Не все располагают местом под столь крупную акустику с учетом ее расстановки. Отсюда и компромиссы в виде шариков или планаров. И гибриды с их ламповым характером при транзисторной мощности. 

Слушал  дважды , в пятницу и в понедельник разные  варианты  звука  в RoundAudio. В пятницу-наскоро и поверхностно, а в понедельник- подробно и обстоятельно, правда без специальной задачи  оценки  источников.

Впечатлил звук самих AC RoundAudio+источник Versus Audio. 

Гоняли хитрые тесты на разборчивость инструментов на задних планах записи.

 Дело в том, что очень многие системы отлично отрисовывают инструменты  или голоса, которые в записи расположены виртуально ближе к слушателю. Например, часто в воспроизведении рояля, стоящего под углом к слушателю,  ярко, четко и звонко воспроизводится правая рука и  смазанно и мутно -левая, в басах.Немного какие системы способны четко и не смазанно /раздуто воспроизводить  отдаленные басовые рокочущие звуки рояля на фоне крупно записанного голоса  с одной из записей с тестового диска  Триангл. Обычно там басовые ноты не различимы.

Или один из самых сложных тестов- разборчивость негромких звуков  позади и на фоне громко поющего хора и тд ( оперы, оратории)

“Шарики” воспроизвели басовые звуки этого рояля  осязаемо, выпукло объемно, глубоко, четко, с массой послезвучий. Рояль в басах рокотал сухо и глубоко, как мотор мощного спорткара. Вкусно default_smile.png

Тональный баланс систем верный, разрешение высочайшее. Видно, что пианист съел на завтрак. default_biggrin.png

 Звук исходит  почти из одной точки, а сами системы почти исчезают. Формируют правильную и глубокую сцену. В музыкальном плане точно, очень слитно, и эмоционально отыгрывается любой материал, от тяжелого рока, до хоров.

Из минусов отметил некоторое подгуживание  в отдельных моментах записей. Но , наверное, это комната.

Молодцы, мужуки! default_smile.png

 

 

 

Скажите, на каком усилении слушали?

а сколько шарики стоят?

На обоих: на роландах-джефах и на гибриднике. И в разных вариантах.

Корпуса у шариков чумовые: отлитый из алюминия и потом фрезерованный цельный шар,видимо,с довольно толстыми стенками.Стучу по нему-никакого  отзвука.Держу на нем пальцы во время хорошего баса-ни малейшего колебания корпуса.

 

 

 

 

2 лайка

420000 руб.

just palmface

А почему стоечки такие позорные?

Или не влияют? default_biggrin.pngdefault_biggrin.pngdefault_biggrin.png