Поздравляю, что все получилось.
Ну так все же как, старый пред лучше оказался?
Поздравляю, что все получилось.
Ну так все же как, старый пред лучше оказался?
на 50% лучше, приезжал друг, скрипач. слушал долго и сравнивал. Вердикт старый пред с раздельным питанием, лучше нового со штепселем)
но вот мощник, мощник это вопрос. скрипач, говорит Холфи получше, чем мощник Найм(
Naim это закрытая система. Невозможно использовать мощник других производителей с предами от Naim.
это не правда, один из моих предов с функцией сетевого плееера, имеет RCA, отлично может работать с любым мощником, от любой компании. n172xs. Вот так вот. Naim уже давно не твкой закрыиый, как вы были ошибочно убеждены.
Ну это уже гибрид ужа с ежом, если брать классические преды, то не вижу смысла компоновать их с другими мощниками.
Сергунь, я согласен с тобой.
Брать пред от Naim, а мощник от другого производителя - полная ерунда. Зачем тогда было вообще связываться с Naim? Это с точки зрения звука.
А с точки зрения схемотехники, то оконечники Naim очень не желательно использовать с предами других фирм. Тут можно или пред сжечь, или оконечник. Как повезёт.
Так что как ни крути, а Naim закрытая система.
Да что Вы говорите?
А давно ли Naim стал выпускать преды с RCA выходами на оконечник? Сколько их наименований, считали? Да и оконечник со входом RCA только один. Это крутейший и мощнейший NAP100.
у меня не самый выдающийся nap от naim, вот куплю nap от naim подороже с возможностью питания от моего flatcup2x, тогда возможно Holfi проиграет. пока же, ситуация обратная(. мой нап, вообще не конкурент Holfi. Вы мне посоветуйте оучше, какой мощьник от Naim следующий после моего, который можно запитать от моего flatcup2x? хочется выправить ситуацию в пользу Naim оконечника. С оконечником от Naim, что хотошо, включил его и забыл. не греется он вообще. А Holfi греется сильно, зотя и играет в 100раз лучше, чем мой Naim оконечник. Не комфортно мне его оставлять включенным, без присмотра.
если следовать Вашей логике, Найм-есть Найм, только если все Найм. Но тогда Вы испорили свой Найм, сомнительной не Найм окустикой. У Вас же не Оваатры. Как же так? нелогично получается.
и еще один вопрос от дилетанта, при каких обстоятельсвах можно сжечь или повредить пару, мощник-пред, подключенных по RCA?
Флеткап может запитать либо предварительный усилитель, либо источник. Усилители мощности от Naim самодостаточны, самые верхние имеют свой блок питания, специализированный для них. В Вашем случае запросто можно и достаточно остановиться на 250-2 модели.
Есть пара моделей гибридов, предов с источником, где хотели угодить всем, в части коммутации с усилителями мощности. Речь про 172 и 272 модели. НО, это уже отход от традиций. Классический Naim имеет закрытую архитектуру подключения своими специализированными кабелями, дабы как не спалить компоненты, так и сохранить фирменный стиль в звучании.
Вот, вот правильно Вы все сейчас говорите. Согласен с Вами во всем. И по своему опыту, понял, что все что имеет отдельный блок питания, особенно это касается Найм, все в разы лучше всего остального. а 250-2, без своего питания, можно его к моему флаткапу запитать? Там вроде этих динов (на флаткапе) 6 штук. четыре вместе и ещё 2(два). Может мне разъясните их точное назначение. Плиз.
ох
Флеткап питает либо предварительный усилитель, либо источник. Есть еще секция предварительнаого усилителя в интегральнике, но это не Ваш случай. . Усилитель мощности флеткапом запитать ну никак не получится.
250-2 это весьма мощный усилитель мощности со своим внутренним стабилизатором питания. Выше него только модели 300 и 500 серий со своими блоками питания, но это уже за гранью возможностей и понимания.
не понял, простите
ну да, 430 за мощник, как то жалко, только если бу.
Никто не продает?
а 250-2, сильно лучше моего? мощность как таковая не особенно меня волнует, были и будут всегда только легкие (чувствительные колонки), а вот что с музыкальностью (сцена (ее ширина и глубина), прорисовка образов трехмерноность, детальнось) вобщем все то, что я зову музыкальность
а зачем же там столько динов сзади, аж шесть! вроде и двух тогда было бы достаточно
четыре тогда для чего?