Любопытно, я с Левайном очень мало знаком (Планеты Холста), а с Моцартом он у меня особо и не ассоциировался никогда. Возьму на заметку, спасибо!
А Вы все подряд слушаете или выделяете какие-то симфонии, как наиболее сильные/любимые? 
У меня симфонии Моцарта всегда находились в тени концертов: фортепианных, скрипичных - исторически так сложилось. Я обходился одним комплектом Бёма, который меня не устраивал. В очередной раз прослушав, понял, что хочу найти “своё” исполнение, и нашел. А так я кроме 25-й (любимой), 38-й, 40-й не выделял особо ничего. Тем интересней будет открывать новое - видно время пришло.
А слушаю я все боксы примерно одинаково: первый раз - подряд, затем - что наметил для себя к пристальному прослушиванию. Отставленные произведения тоже стараюсь не забывать - всегда находишь там что-то, что пропустил, недооценил.
Как-то так.
P.S. Давно меня музыка так не вставляла, уж забыл как это бывает
2 лайка
Блин, Сережа, ну ты прямо про меня написал. У меня также моцартовские концерты всегда были более любимы, чем его симфонии. И алгоритм прослушивания боксов у меня такой же. Похоже что это какая то наша местная самарская аномалия.
Ну а я загнал в лоток три последние пиано-сонаты Шуберта с Бренделем. Думаю что лучше их исполнить просто невозможно.
2 лайка
А меня что-то на камерную музыку потянуло; третий месяц слезть не могу…
Сейчас на поздних квартетах Бетховена сижу. Все пытаюсь выбрать кто же мне больше нравится. Все современное (Эмерсон, Такач, Талич…) списал в утиль. ABQ (Албан Берг) хороши, но на сложном материале (а некоторые части кв-тетов этим отличаются) их многофактурная виртуозная игра аж мозг заворачивает))). Все-таки утверждаюсь в мысли, что эти большущие музыканты, частенько, играют для… музыкантов, ну, или уж очень _завернуто-подготовленных _слушателей. Попробовал кв.Гварнери - все-таки Грэмми получали за своего ЛвБ. Не понял ни разу. JSQ (Джульярдцы) 84г очень понравились, а их 14й кв-т 60х гг выпуска - самый любимый, однозначно… проверено временем.
Долго пытался найти _удобоваримое _для обычного меломана исполнение 12 и 15 квартетов. Старого JSQ не нашел. Первые кто зацепил в этих произведениях -Будапешт. Может темп иногда высоковат, но зато связанность отменная, и подача очень легкая. Слушаешь не звуки/отдельные партии, как у многих, а льющуюся музыку. Жаль, что записи очень древние((( Для камерной музыки качество звучания достаточно критично.
PS. Даа… Чуть не забыл… Бегу заказывать эти квартеты в исполнении Quartetto Italiano… Чудо!
5 лайков
Спасибо за разбор, надо тоже приглядеться, раз он такой.
Мне не с чем было сравнивать, но я с удовольствием слушал квартет Бородина, на болванках правда. Он тоже казался теплым, ласковым, понятным…
А у меня беда с камерной классикой. Несколько раз брался за квартеты Бетховена, а также Шостаковича и Бартока. Не проникаюсь. Ловлю себя на мысли что пытаюсь анализировать и препарировать музыку, но удовольствия от прослушивания не получаю. Сначала решил что я туп и эмоционально глух. Потом все таки сжалился над собой и сформулировал это как “не дорос ишшо” Хотя те же бетховенские пиано сонаты могу слушать до бесконечности. И симфонии тоже.
а я вот всё никак Шопеном не вставлюсь; в его музыке мне не хватает идейной подоплёки; она при всей своей красоте уж очень какой-то мирской кажется, что ли…
Все таки не смог я принять этого исполнителя. Брал как альтернативу Гульдам обоим. Слушал раз десять этот диск, но так и не проникся. После прослушивания ничего не остается, никаких эмоций: мейнстримовый какой-то, предсказуемый, правильный… Нет уж, буду Гульдов дальше слушать, а разбогатею, может Плетнева возьму как-нибудь.
Цимерман покидает полку…
Концерты Шопена надо с ним переслушать, на память - тоже не откровение…
2 лайка
На сегодняшний день концерты Шопена с Цимерманом у меня самые любимые. Только вот не ранняя запись а поздняя с Польским оркестром. А вот прелюдии Дебюсси я с ним тоже слушать не могу.
2 лайка
С симпатией отношусь к Цимерману…_ _но частенько , впечатления от его игры схожи с Вашими. Вот казалось бы, 1й Брамса… ну, все, как надо… А ощущение от произведения/исполнения - «пустота»… Только один диск с к-том Бартока (Булез) и прижился
PS. Перед Плетневым в Императоре обязательно послушайте Арнонкур/Эмар… Очень качественное и самое _умное _исполнение этого концерта
Микеланджели восхитителен тоже, но Джулини… не люблю(((а с остальными он не так блестателен в этом концерте
2 лайка
У меня такой есть. Слушал часто год назад, теперь как-то не тянет. Да и симфонии эти, мне кажутся, ну-у не самым значительным у него. Вон, похоже, Шарик сейчас их изучает - отпишется небось.
Тут, как раз, прорыв у меня. У меня три пианных было:
Alice Ader - самое первое, что услышал. Мягкое, плавное, очень лиричное исполнение потрясающей красоты. Актуальна всегда для меня.
Michael Beroff - твоя компашка между прочим. Романтичный, в приглушенных тонах, с классным звуком. Очень люблю.
Michelangeli - острый, местами резкий, будоражащий, с фирменным своим почерком. Не всегда хочется этого, но исполнение-то супер!
И вот казалось, что всё имеется, на любой вкус и цвет, под любое настроение… пока не скачал Гизекинга. Да это фантастическое исполнение! Такой глубины, такого диапазона чувств я в Дебюсси и не находил. Оттенки такие проявились, смысл поменялся у всего - словно весь мир увидал разом. КАК он это делает?.. Вообщем, словами я не потяну… могу только руками размахивать и воздух ртом глотать.
Короче, как дилетант конченый, говорю: это ге-ни-аль-но, Слава! Рекомендую!
Нашел бокс в сидиподарке (деньги смешные), вчера пришел. В нирване…
Еще открыл для себя пару ТАКОГО!
Отпишусь, как-нибудь.
7 лайков
Ну да, есть такое. Сентиментален он. Хотя вот оркестровое вступление в первом концерте мне кажется чуть ли не бетховенским. И некоторые этюды тоже. А уж после революционного этюда хочется вообще бежать, свергать и комиссарить. Вот в этом исполнении особенно
4 лайка
Сережа, отличный обзор написал, и мне очень близко. Импрессионистов очень люблю. Я же по джазу тащусь, а у Дебюсси и Равеля музыка не переживательная, а все больше созерцательная. И временами почти соприкасается с Cool`овым фортепианным джазом. Таким к примеру как у Билл Эванса или Кита Джаррета. Да и творили Дебюсси и Равель уже в эпоху раннего джаза. Так что кой где немного и просочилось.
По Вальтеру Гизекингу согласен. Это одна из вершин. У меня есть оба его комплекта. И Дебюсси и Равель. Микеланджели тоже очень нравится. Мне он кажется более интеллектуальным в отличии от чувственного Гизекинга. Элис Адер с твоей подачи купил Равеля, а вот до ее Дебюсси пока не добрался.
Добавлю еще пару имен из своих любимых исполнителей Pascal Roge и Monique Haas
6 лайков
И вот еще мое последнее открытие - Jean-Efflam Bavouzet. Его пять дисков на Chandos Resords меня просто потрясли. По моему он проработал Дебюсси до малейших оттенков и нюансов. Очень тонкое исполнение. Я еще пытался слушать в его исполнении сонаты Бетховена и концерты Прокофьева. Но там у него конечно явно не все получилось.. А вот Дебюсси у него просто волшебный
3 лайка
С Альфредом Шнитке у меня отношения сложные. Далеко не все нравится. Но концерт для хора я бы назвал шедевром. Прослушал ночью в наушниках. Величественно. Где то высоко под куполом все эти голоса… Очень впечатляет и заставляет размышлять о вечности и прОклятых вопросах. Гармонические построения местами очень сложные, и абсолютно непривычные для христианских песнопений.
3 лайка
Шопена люблю. Самыми значительными у него считаю цикл прелюдий и вторую и третью сонаты. Чуть пожалуй пониже ставлю концерты, этюды и ноктюрны. А вот к мазуркам отношение всегда было как к чему то легковесному. Даже само слово “мазурка” звучит как то несерьезно. Правда цикл мазурок я наверное всего то пару раз в разных исполнениях прослушал. Не тронуло совсем. И вот они снова попались мне в ДойчеГраммофоновском боксе Микеланджели. Там они не все конечно, но эта подборка мне очень понравилась. Романтично, чувственно, и временами очень нежно сыграно. И мелодии мне открылись очень красивые. Вот как бывает
7 лайков
Несколько месяцев назад я восторгался тут боксом (9CD) Листа с пианистом Jorge Bolet (Боле Жорж или Хорхе) Можно сказать что именно этот пианист по настоящему открыл для меня фортепианного Листа. Раньше я по настоящему слушал пожалуй только “Годы странствий” с Бергманом, и пиано-концерт. Так вот, решил я и Шопена с этим пианистом послушать. Сегодня получил пару дисков. Успел правда протыкать эпизодически прелюдии, а внимательно прослушал пока только первый концерт. Я не ошибся. Очень хорошее, крепкое исполнение. Нет излишней сентиментальности как у Цимермана, но и нет такого драматизма как у Аргерих с Аббадо.
5 лайков
Красивое какое исполнение - надо обязательно еще что-нибудь послушать у Monteux, благо наследие у дядьки солидное. На Boulez-ое исполнение - то, что слышал - совсем не похоже. У того оркестр, словно перед записью на выставку супрематистов сходил в полном составе, и Равель получился соответствующий - из кубиков и палочек. То ли дело у Монтё: оркестр так и пышет прекрасным во все стороны! Нужная и душеполезная музыка, хотя до Дебюсси и не дотягивает.
Своевременная и удачная покупка.
5 лайков
До квартетов я пока не дорос А вот по фортепианной музыке удачно самообразовываюсь. Еще летом скачал **Great Pianists of The 20th Century (202CD) **При наличии времени и настроения открываю для себя Наследие великих, да и новые имена тоже. Очень обрадовался обнаружив на Vol, 40 Прелюдии Дебюсси в исполнении Фридриха Гульды. До этого даже не знал о том что он вообще брался за Дебюсси. А Гульду я в общем то отношу к своим любимым пианистам. Но тут меня постигло полное разочарование. Какое то совершенно серое и непримечательное исполнение. Его Дебюсси не играет красками. Нет тех тончайших мимолетностей присущих импрессионизму. Временами даже где то грубовато. Короче, я даже расстроился.
1 лайк