Field Coil

Лет 10 назад ко мне в гости приехала компания из трёх человек. Двое мужчин, один из которых был одержим построением системы по концепции Лихницкого ( SE на AD1 +  Field Coil Telefunken) и женщина поющая.

Мы послушали мою дачную систему из винтажных компонентов и я включил им ламповый радиоприёмник Graetz. Все замерли и только изумление на лицах выдавало их восторг. Как потом призналась женщина, у неё случился эффект бокала шампанского на голодный желудок, голова приятно закружилась и мир вокруг поплыл. 

Graetz 154 , 1950 год выпуска

https://www.radiomuseum.org/r/graetz_154w_154_w.html

6 лайков

Будет ли обеспечена одинаковая добротность, оформление для более или менее корректного сравнения (об идентичном конструктиве не говорю, разумеется)?

1 лайк

Учитывая,что вы не слышите разницы…это не для вас.

А я лучше продолжу делать Field coil!

Где я об этом писал?
Так какие условия сравнения будут?
Можно одну головку вогнать в невыгодные для нее условия, а другую подать в лучшем свете.

Закончил 4 штуки, до сравнения осталось рукой подать в лучшем свете

2 лайка

Странно, что раньше ни у кого припадков не случалось, когда выпускали эти приемники. 

https://www.ebay.com/itm/WESTERN-ELECTRIC-597b/153824173462?hash=item23d0a29d96:g:iwcAAOSwVR9ePM6b

35000$

2 лайка

https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v692079143

Вопросы практического толка.

  1. если современный динамик делать на подмагничивании со всеми достижениями FEA и прочих наук, чем он будет так уж лучше хороших современных образцов на постоянных магнитах?

  2. какая будет разница в цене и энергопотреблении?

Я просто почитал про подмагничивание …ну в активной АС это сделать не проблема, если они так уж лучше. Не так и много они жрут, а оптимизацию поля в зазоре можно сделать вообще любую. Раз не делают даже в активных B&M за много денег, получается, что польза не так очевидна?

| объяснение товара |

| Это внешний вид, который показывает ощущение использования и старения, таких как царапины и грязь.

Поскольку звук не выводился, он должен быть ненужным.
Так как он находится в состоянии на момент проверки работы, возможны неисправности, не указанные в списке.
Поскольку подробное подтверждение состояния не выполнено, возможно, повреждены детали, не перечисленные в списке, но, пожалуйста, простите это, потому что это нежелательный товар.
Это становится выставкой с барахлом. Пожалуйста, предлагайте цену только для тех, кто может понять, что мы не можем ответить с возвратом возвращенного товара.

Это становится выставкой только в основном корпусе. Там нет аксессуаров.

Так как это будет использованный товар из одной точки, если вы ищете его, воспользуйтесь этой возможностью!
※ |

1 лайк

Устройства формирования речи для радиовыступлений появились в 30-ые годы прошлого века в Германии. Идеологом этих исследований был Йозеф Геббельс —вице-канцлер Германии, отец современной пропаганды. Звук, который надо было сделать “гипнотическим” для всего населения страны — голос Адольфа Гитлера. Фирма, которая взялась за эти исследования и успешно завершила их внедрением своих разработок в серийное производство — Telefunken. 

Судя по факту, исследования, разработки и внедрение удались. Динамическую обработку сигнала немцы размещали на передающей стороне, спектральную же, в основном, на приемной. Теплое бархатное звучание немецких радиоприемников конца 30-ых и начала 40-ых годов прошлого века, буквально, покоряло слушателей. Включив приемник утром, его не хотелось выключать до самого вечера. О таком успехе радиопропаганды можно было только мечтать! После 1945 года большая часть немецких радиозаводов была вывезена в СССР. Это нетрудно проследить, сравнивая немецкие довоенные радиодетали с отечественными послевоенными — многие из них похожи как две капли воды. Различаются только надписями. Вывозились и копировались радиоприемники. Немногие, наверное, помнят звучание наших приемников 50-ых годов, оно было во многом похоже на звучание немецких предыдущего десятилетия. 
 

(с)

2 лайка

Не верно, фирма Телефункен,Клангфильм итд заказывали  диффузоры у фирмы доктор Курт Мюллер. Которая и занималась исследованиями воспроизведение энергетики голоса Фюрера.

http://www.kurtmueller.com/index.php?id=28

Современные технологии могут повторить всё… Кроме бумаги…возможно она как вино требует выдержки минимум 50-80 летWaks.gif

1 лайк

https://m.youtube.com/watch?v=sl4WiIAuboQ

2 лайка

В Би энд Даблъю не делают, а в Максонике и ДжиэМлаб Утопиях делают, зачем-то

Где такой фиерический бред накопали, в нём нет ни слова правды!

Устройства обозначенные выше появились гораздо раньше и не только в Германии, Геббельс ни при чём, Телефункен больше знаменита другими делами, радиосвязью и, главное, телевидением! Приемники делали и десятки других фирм, АЕГ, Сименсы, Сабы и т.д.

Никаких специальных геббельсовских динамических обработок не было - схемы всего тракта можно найти в свободном доступе в инете! В приёмниках никаких спектральных обработок тоже не было, бред!

Ни черта почти не вывезли, всё в Германии с помощью америкосов вскорости заработало вновь!

Детали были похожи, резюки Драловиты и кондёры Сименсы на наши ВС и КБ, т.к. мы сотрудничали и до войны, по звуку заметно различались.

Ни одного так и не скопировали, своих было полно, к тому же Рижский Радиозавод, как и положено, вернулся в родную гавань, как и Пунане Рэт

Звучание и близко не было похоже, нашим до немецких было как до луны!

2 лайка

Гитлер капут!

3 лайка

Зря походу Стругацкие писали страшные вещи века. Детали какие-то, волновые воздействия… морально-этические, физиологические.

Открывай интернет и кайфуй, можешь властвовать миром, можешь телефункены в СССР перевезти… default_smile.png

Я имел в виду B&M = Backes&Mueller. Других больших активных АС с претензией на хаенд я особо не припоминаю просто. Логично использовать динамики на подмагничиванием там, где АС без электропитания в принципе не работает. К ним ещё управляемый БП на аккумуляторах можно было бы сделать. 

Для Утопии басовик с подмагничиванием сделали, чтобы получить чувствительность и низкую резонансную, недостижимую/нецелесообразную на постоянном магните, а все остальное ведь обычное. Ну регулировка параметров по вкусу бонусом. 

Максоники это вообще вещь в себе, неизвестно, можно ли было бы собрать такой рупор на постоянных магнитах. Но и ценник, конечно … 

Я про обычные динамики. Теоретически можно сделать гораздо более мощный и линейный (ну или какой надо) мотор без гистерезиса, и тем самым значительно снизить все виды искажений. 

Видимо, экономически нецелесообразно делать динамики на подмагничивании для массового производства. Грубо говоря, HD/IMD упадут на 5-10 дБ, а себес дина в производстве возрастёт в такое же количество раз, а то и больше.

1 лайк

Динамикам на подмагничивании нужен блок питания. в обязательном порядке.Причем он должен быть очень хорошим, иначе нет смысла и в самом таком динамике. Ну и километры медной проволоки. а медь нынче дорогая. А выигрыш? А есть ли он вообще? Слушал я тот максоник - лично мне не понравилось звучание. И другие некоторые дины на подмагничивании слушал - то же самое, как ни странно. Тоже не понравился звук от них. В чем дело не знаю, возможно блоки питания были не очень.Или режимы их работы были неправильными. Там, в БП слишком много всего, что сказывается на конечном звуке динамика - трансформатор, выпрямитель, емкости, потенциометр - все должно быть высочайшего качества, так как напрямую отражается на звуке. Конечно, наверное, можно там все сделать по высшему разряду, но, как понимаю.у многих это не получается. Дорого это и муторно, сложно в настройке. Оттого и звук не пойми что часто получается…

2 лайка

Прикупил позавчера пару Максоникофф

1 лайк

Вот ещё редчайшая пара Field coil

2 лайка