По полкам-оригинал Ойстен Севаг -LINK
две копии Вербатимах-винил,одна сделана при помощи Неро,другая Алкоголь120процентов ( хохляцкий софт
Алкоголь слил.После Неро детали конечно стушевались маленько,зато бас остался хоть какой и разрешение в перспективе.У Алкоголя вышла какая-то плоская сцена,что клиента никак не устроило.
После теста была распита бутыль Славутича.
погодите, мы же вроде говорили про разницу в болванках?
а вы про софт…
А болванки были давно пересеяны для себя уже года два-три назад,хотя интересно б с свете статьи ,что когда то постил -355- http://dom.hi-fi.ru/forum/15/43907/23 попробовать EMTEC(бывший БАСФ)
Xe, чуть раньше бы тему замусолить про EMTEC, только из бюргермании вернулся, но они сейчас частенько делают матрицы в Индии, а это не есть хорошо.
Xe, чуть раньше бы тему замусолить про EMTEC, только из бюргермании вернулся, но они сейчас частенько делают матрицы в Индии, а это не есть хорошо.
Я бы сказал так, что болванки надо бы поделить по качеству изготовления, материалу пишущего слоя и покрытию. Verbatim Vinil, это те же Verbatim SuperAZO, только с картинкой. Последний материал (голубой) и в правду очень хорош. Потому для себя я беру его же, только printable, что бы можно было оформить диск на принтере. Жаль у них нет на этом материале 800МБ, а то иногда приходится писать до 90минут.
Долго селекционировали на чем писать и остановились не на голубых, а светлых желтых “прозрачных” типа Dysan for Audio, Fuji for Audio(Stabilizer), для антикварных CDP - Mirex Silver x16. Все это дела техники и собственного слуха.
Если уж так подходить, то лучше всего были старые золотые, у них максимальный коэффициент отражения. При чем я проверил диски, пролежавшие без конвертов на подоконнике несколько лет, один из дисков стал наполовину полупрозрачным, поскольку он был частично закрыт другим и ни одного сбоя считывания! Про голубые диски, это больше не мое мнение. Я его собрал по крупицам и от спецов, которые порасказали особенности химии и конструкции дисков и от пользователей. Практически я пользуюсь чужим интегральным мнением 
кстати, а вы не обращали внимания, что sacd все полупрозрачные на просвет?
может поэтому универсальные плееры менее требовательны к болванкам?
До SACD еще недожил 
Касательно золотых от MITSUMI(Kodak GOLD) так оно и есть, но современные золотые от APOGEE - выглядят что-то блекло для “студийной архивации аудиозаписей”.
Свое мнение по дискам - из собственного опыта. Если не сравнивать в лоб с оригиналом, то вроде и годиться, а в лоб - зарежешь десятка два болванок, пока определишься с меньшим из зол при прожиге копии на CDR(заточка под имеющийся тракт).
Кстати, Константин, как там самочувствие твоего усилка, что тестировался в МТУСИ?
Тут про Нюру и Алкоголь говорили, а EAC - ом никто не пишет?
Мне например, более всего понравилась по результату на выхлопе.
Несколько сглаживает конечно, но все же гораздо меньше чем Нюра, Алкоголь это хорошая софтина, но не для того.
Болванки понравились Phillips Audio, из минусов, слабый верхний слой, легко царапаются и выходят из строя. В настоящий момент чаще всего пишу на Mirex Gold.
[OFF]
Усилок поживает хорошо, готовится к первой опытной партии, удалось решить проблему радиаторного профиля. Да и с трансформаторами прорыв произошел. Мы с Олегом Разиным договорились с заводом на дополнения к технологии производства сердечников, теперь трансы будут как Танго по качеству.
[OFF]
Я пользуюсь EAC-ом постоянно, когда пишу самодельные СД. Если надо скопировать, то алкоголь вне конкуренции. Однако я уже два раза встречал компы у друзей, с которыми EAC не дружит, читать читает, а вот писать фиг.
Решил намедни забэкапить свою CD-коллекцию, ну и для чистоты совести провёл небольшой тест болванок и программ для их прожига. Купил в ближайшем магазине следующие 12 CD-матриц (всё, что у них было): Mirex Maestro, Mirex Silver, Mirex Hot Line, Mirex Pro, Mirex Maximum, Mirex Gold, Plextor CD-R, Smartbuy Super Blue, Digitex Max Drive, SmartTrack Diamond, Philips CD-R и Intenso. Писал программами Alcohol120%, Nero, Feurio!, CloneCD, CDRWin и EAC последних версий (кроме CDRWin, он был 4.0A). Оригинальным диском являлся Orbital Brown Album. Вот отчёт:
1)ПО
Я хотел получить предельно точную копию оригинального диска, поэтому Alcohol120%, Nero, CloneCD и CDRWin меня не устраивали из-за невозможности коррекции смещения при чтении/записи (для моего Sony DRU-720A смещение составляет 6 сэмплов). Остались Feurio! и EAC, но последний не смог прожечь собственный образ. Я решил прожечь этот образ Alcohol120%, но полученная копия имела 14 шт. пропущенных сэмплов, что меня совсем не устраивало. В итоге я остановился на Feurio!
2)Болванки
Настроив Feurio! я сделал 12 копий оригинального диска, причём чтение диска производилось на 4-ой скорости (с первой не вышло), а запись на восьмой (тут уж и с четвёртой ничего не вышло). После этого я сравнивал полученные копии с оригиналом, читал диапазон секторов 7847-51061 при помощи EAC и CD_RAW_SECTOR_READ.EXE. Так вот, оказалось, что ВСЕ полученные копии оказались идентичны до последнего байта. Ну, думаю, без коррекции ошибок тут не обошлось, поэтому я запустил тест качества диска в Nero CD Speed, и прогнал копии. Вот результаты этого теста (количество ошибок C1):
Mirex Maestro - 3147
Mirex Silver - 4282
Mirex Hot Line - 1603
Mirex Pro - 558
Mirex Maximum - 114
Mirex Gold - 2665
Plextor CD-R - 352
Smartbuy Super Blue - 903
Digitex Max Drive - 7805
SmartTrack Diamond - 3130
Philips CD-R - 717
Intenso - 2847
Последним и самым жестоким тестом был “бумбокс на кухне”. Этот адский аппарат не читает ничего кроме штампованных дисков, да и те читает далеко не все (ни одного пиратского диска он ещё не прочитал). Естественно, ни одну из моих копий он не воспроизвёл, но количество треков и их продолжительность всё-таки выдал. Опять же не для всех болванок: Mirex Silver, Plextor CD-R, Digitex Max Drive, SmartTrack Diamond и Intenso он даже раскручивать не стал, сославшись на отсутствие диска.
3)Итог
Диски теперь пишу не EAC, а Feurio!, и пишу не на Digitex Max Drive, как раньше, а на Mirex Maximum. Хотя разницы в звучании я не слышу.
как вы думаете, если бы болванки были одинаковые, такого разброса не получилось бы?
Вот это я сегодня и проверю .
А можно полюбопытствовать.., какова цель этого мероприятия?
Сд часто теряют информацию?
С моей техникой это достаточно проблематично осуществить .
Разные диски или болванки? Если диски, то без проблем, если же болванки, то придётся ходить по городу.
Не то, чтобы часто. Просто, например, диску Pink Floyd Us and Them десять лет, Brown Album примерно столько же. На первом 11952 ошибки C1 и 866 ошибок C2. Со вторым чуть получше - 1322 ошибки C1 и 23 С2. На мой взгляд это много, да и найти эти диски в моём городе ой как не просто . Вот и делаю копии старых, пока те ещё живы.
Тогда рекомендую воспользоваться EAC-ом и сграбить диски в Wav-ы и записать диски с ними. За счет дополнительного кодирования файловой системой вероятность потерь заметно ниже. А уже из этих wav-ов можно всегда нарезать свежий СД.
PS. У меня был сильно покоцанный Скорпионс. После такого сграбливания я нашел в аудиоредакторе места C2 ошибок и убрал их редактированием и фильтрацией, а потом уже записал СД.
Проверил сегодня на болванках SmartTrack Diamond. Три-четыре тысячи ошибок C1 вне зависимости от исходного диска. Тестил на трёх дисках: купленном сегодня Pink Floyd The Division Bell, древнем Orbital Brown Album и относительно свежем Orbital Blue Album.
Я обычно поступаю похожим образом. Рипаю диск EAC-ом, из полученных WAV-ок формирую AudioCD, приправляю его CD-TEXT’ом и записываю. А WAV-ки потом жму в APE и складываю на отдельный винчестер. Таким образом полученный СД я могу слушать плеером, а за компьютером, чтобы не занимать сидюк, я слушаю эйпы.
А можно немного подробнее?