вы пишете что “отказались от предзвона…” я добавил окончание “в пользу пост-звона”
Ясно.
Дело в том, что пост-звон есть и у FIR фильтра, он симметричен пред-звону, просто удачно маскируется спадающим отзвуком после пика сигнала.
Как, собственно и у IIR. Такт что субъективная заметность post-ringing существенно меньше pre.
1 лайк
с точки зрения дизайна лишь). где то в соседней ветке был некий очерк о границе слышимости гвз/частота. Даже с идеальной сшивкой в симуляторе не то что бас уже сч подвержена влиянию. И вопрос на сколько…на сколько это кому то не подходит или норм. Крч прошу официально занести в список аудио-срачей “пост/пре”… сразу после сд/винил,фи/зя, с Вотерсом или без))))
Все эти “границы слышимости” настолько субъективны, что нет смысла спорить вообще 
Лучше расскажите о своём проекте, на каком сейчас этапе, спросил в вашем топике.
1 лайк
Кстати, “пост-звон” конкретно для целей рум-коррекции хорошо сочетается с её, комнотой, звоном 
Звону этому без малого 180 лет. Выброс около 9% от скачка у сигнала, обрезанного по полосе, первым описал Генри Уилбрахам в 1848 году, и статью почти никто не заметил.
Через полвека Майкельсон (у него со Стрэттоном был механический анализатор на 80 гармоник) завёл в Nature переписку о сходимости рядов Фурье. В конце 1898-го туда же написал Гиббс и в первом письме этот самый выброс проглядел. Поправка вышла только в апреле 1899-го. Название «явление Гиббса» дал Максим Бохер в 1906-м.
всмысле дополняя и усиливая?) Не, это всеж иное.. ну по крайней мере у меня все тесты как ручной румкоррекции, так и дирак есть - результат грустнячий
Диван, есть данные статистические что народ в массе хуже переносит гвз с постзвоном или предзвон симметричного импульса?
Статистики на большой выборке мне не попадалось, есть лабораторные тесты на маленьких группах. Напрямую сравнивали в Хельсинки: диплом Хенри Корхолы у Карьялайнена (2008, потом статья в JAES), линейно-фазовый FIR против Линквица–Райли. В наушниках на том-томе с разделом 3 кГц LR 32-го порядка получил 4,9 по шкале, где 5 значит «разницы с оригиналом не слышно». FIR 2000-го порядка получил 3,1, хотя полосы были разведены всего на 0,03 мс (сантиметр разницы пути, два-три градуса от оси).
Потом то же проверили на живой двухполоске с пятью слушателями, безопасным вышел порядок до 600. Это для раздела на 1 и 3 кГц. На 100 и 300 Гц в наушниках и порядки в тысячи проходили без слышимых ошибок. Диплом лежит в открытом доступе: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/1064
IIR был 32 порядка, а FIR 2000ого? В чем причина разных порядков для лабораторного теста?
Комната усиливает сигнал за счет переотражения, имеет шлейф. То же по сути делает IIR фильтр, только действуя в противофазе. В итоге сигналы складываются и комнатные моды частично гасятся. Речь в основном про НЧ часть и стояки.
1 лайк
Порядки у этих фильтров считаются по-разному, в лоб числа не сравнить. У Линквица–Райли порядок задаёт крутизну: 32-й собран из двух Баттервортов 16-го подряд, это 192 дБ на октаву. У FIR порядок означает длину импульсной характеристики в отсчётах, и крутизна растёт вместе с длиной.
В дипломе оба числа были потолком: порядки брали «реалистичные для практической реализации», до 32 для LR и до 2000 для FIR (с исключениями вроде 10000 на 100 Гц). В таблицу с том-томом попали два крайних варианта.
а.пон. комната не на 100% мин-фазная, но бОльшую часть да можно красиво привести к линейности и амплитуды и фазы
1 лайк
в октябре даже старые отреченные аудиофилы вспоминают про ето дело?))
Не такие уж и старые, да и не бывает бывших аудиофилов
Я бы может тоже FIR погонял, конденсаторы перебирать - не такое и радужное занятие 
вродеж конденсаторы - эт осознанная хотелка…что мешает фирить параллельно?)
Так железо нужно все утроить и все куда-то распихать… потом решить вопрос аналогового РГ, плюс еще все это завести в ДК в качестве фронтов… сложно.
Вот на базе ресивера можно было бы все организовать - внутри все нужное железо имеется, причем неплохое, вопрос только в ПО - производитель мог бы добавить функционал, но им не интересно…
комп… ну а железо канеш да дело вкуса) можнож и на трехкопеечном получить хорошо)
Сейчас лучше играет, чем Вилсоны с диаблами?
1 лайк