Странно, почему все небольшие полочники были протестированы на разных стойках. Нужно было выбрать общие для всех, в данном случае Solidsteel SS-6.
У многих АС собственные стойки, с которыми они продаются. Считайте АС со стойками - как законченную акустическую систему.
Самое смешное, что дешманские Дэвисы оказались чуть ли не самыми ровными
. Дины пытались подтвердить, что они “мониторы”, но чет верха свалили, да и как то узко звучали. Бивни начали куролесить с верхней середины. Аматоры, за такие деньги… Ну не знаю.
2 лайка
Спасибо за тест, качество звука на высоте ! Ведущая тоже )
Davis Acoustics отменно отыграли. Да, вокал немного слабоват (на фоне значительно более дорогой акустики), зато общая гармония исполнения на высоте.
Bowers & Wilkins 705 Signature - неожиданно понравились, более эмоциональный и мясистый звук, чем у Dynaudio Contour 20i.
Contour 20i - отличная техничность и проработка звука, но как то..
Sonus Faber породисто звучат, вокал как надо, но более половины ценника за тот самый особый мрамор/дерево/кожу.
4 лайка
Олеся передает “спасибо” )
1 лайк
Тест не преподнес больших сюрпризов. Тенденция сохраняется: чем дороже АС, тем лучше звук. Neat получил оценки ниже соседей по цене, однако он мог пострадать из-за особенностей усилительного тракта и характера записи рекордером высоких частот.
1. Davis Acoustics Balthus 30
Оценка 3*
Сильно провалена середина в области 400-800 Гц. От этого сильнее всего пострадала классика, скрипок местами просто нет. Голос, как с насморком. На басовых атаках АС “стучат по дереву”, сильные нелинейные искажения. Баланс НЧ-ВЧ выдержан, и первое впечатление - “о, за такие деньги звучат!”, но потом наступает прогрессирующее разочарование, так как, кроме расширения воспроизводимой полосы вверх и вниз, в сравнении со звуком телевизоров “Рубин” достоинств нет.
2. Bowers & Wilkins 606 Anniversary Edition
Оценка 5*
Чтобы лучше продаваться, АС сохраняют акцент на ВЧ и НЧ, но в меньшей степени, чем № 1 данного обзора, тембры более достоверные. АС умеют аккуратно подать и показать бас, нет сильно выраженного НЧ горба. Звук немного шумноват и шершав, но для заявленной цены это нормально. Неравномерности АЧХ приводят к разным впечатлениям на разной музыке. Электроника прозвучала скучно и академично в сравнении с № 1. Лучше всего прозвучал последний трек Stella Starlight Trio, он удачно “лег” на особенности АЧХ данной модели. Покупка допустима, но есть варианты и получше, см. № 3.
3. Castle Richmond IV
Оценка 7*, приз симпатий
У АС чистый, прозрачный звук, минимум посторонних шумов и отличная передача пространства, что редкость в данной ценовой категории, на слух низкие нелинейные искажения . АЧХ достаточно ровная и позволит привыкнуть и забыть ее особенности. Бас слабее, чем у № 2, к АС нужен басовитый усилитель, а еще лучше - отдельный сабвуфер. Менее требовательны к усилителям, бюджетные транзисторные подойдут благодаря мягким ВЧ. АС отлично слушаются, цепляют, передают информация из любой музыки, ничто ей не мешает. Особенно понравилась электроника.
4. Neat Ministra
Оценка 6*
Острые и резонирующие ВЧ подчеркнут недостатки “цифры” и транзисторного тракта. Поэтому лучше смотреть в сторону лампового тракта и винила. СЧ/НЧ драйверу отдана слишком широкая частотная полоса, ближе к границе раздела ему не хватает ясности и прозрачности, это слышно в сравнении с № 3. В результате особенностей АЧХ классика и электронная музыка звучат странно. Привыкать к такому звуку не хотелось бы, лучше сразу начать с лампового тракта с заполненной “серединой”.
5. Bowers & Wilkins 705 Signature
Оценка 8*, приз симпатий
Сильные АС. Достаточно баса, хорошие СЧ, точные ВЧ. Тембры весьма близки к оригиналу. Присутствуют фирменные нотки кевларовых динамиков - небольшие узкие выбросы АЧХ около 500-1000 Гц, дающие подкрашивание, но они только добавляют шарма голосу. Отлично звучит классика. Нет явных слабых мест, играют любую музыку.
6. Neat Momentum
Оценка 7*
Особенности звучания такие же, как и у № 4, но все негативные моменты слабее в 2-3 раза. Высокая ясность и прозрачность звучания вкупе с отличной динамикой вступают в противоречие со своеобразной АЧХ. Особенных выигрышных сторон у АС нет, но это лидер по соотношению качество / габариты. Рекомендую как настольные АС.
7. Tannoy Eaton
Оценка 9*, приз симпатий
Полочные АС - это условно, объем у этих АС, как у некоторых напольников. Большой динамик делает АС лидером теста по басу. Классическая музыка звучит наиболее естественно. ВЧ конус имеет узнаваемый фирменный окрас на краю ВЧ диапазона, а большая основная мембрана - небольшое затенение ближе к частоте раздела, но не то, ни другое не мешает восприятию музыки. Звучат все жанры, слушать музыку интересно.
8. Dynaudio Contour 20i
Оценка 8*
АС имеют наиболее ровную АЧХ в тесте (на слух). Но вот вопрос: вы точно этого хотели? Ровная АЧХ хороша, когда есть другие яркие достоинства, прежде всего, прозрачность, а с этим все не так благополучно. Звук имеет зашумления, удачно маскирующие друг друга и придающие звуку узнаваемый фирменный окрас. Несмотря на это, отличная динамика и точность НЧ диапазона подсказывают очень высокий класс этих АС. К ним потребуется привыкание и дорогое усиление. И увы, проделав все это, через время может остаться осадочек, что в звуке чего-то не хватает или что-то не так, хотя в целом как бы отлично.
9. Sonus Faber Electa Amator III
Оценка 9*
Самая чистая, прозрачная и динамичная АС в тесте огорчает “пластмассовой” подачей звука, от которой трудно отмахнуться. Возможно, имеется провал на АЧХ в чувствительной области частот 1-2 кГц. Слушать систему в данной конфигурации не хочется, тянет сразу что-то поменять. Возможно, идеальным партнером окажется ламповое усиление высшего уровня качества. Лучшая передача эмоций, лучший Гребенщиков и электроника в тесте. В том виде, как сейчас, заинтересует покупателей, у которых приоритет обладания престижной породистой вещью немного выше приоритета бескомпромиссного звука.
7 лайков
У Dynaudio и Sonus кривые до 1000 Гц идут ноздря в ноздрю. Дальше начинаются расхождения, особенно на ВЧ.
Dynaudio показывают более ровные ВЧ, у Sonus просматривается “гребенка”. Это может говорить не столько о том, что Sonus кривые, а скорее о том, что у Dynaudio ВЧ излучение распределенное, видимо, излучают оба динамика, и поэтому менее подвержено интерференционной картине, а у Sonus ВЧ излучение точечное, а то, что мы видим, как колебания, есть интерференция. Т.е. в конечном итоге твитеры Sonus точнее. Посмотреть бы на записи, сделанные моно при работе только одной АС в отсутствии интерференции.
2 лайка
Как-то не заметил тему …
Когда вычисляется средняя АЧХ при воспроизведении двумя АС (стерео), может появиться дополнительная неравномерность от интерференции между двумя АС.
1 лайк
Вообще-то, это одна из основных проблем в стерео 
1 лайк
На видео лучше всего прозвучали B&W. Просто гигантский отрыв от конкурентов. Обволакивающий подробный буквально живой звук. Причем младшие показались намного интереснее старших.
Чуть поскромнее, но тоже хорошо - Dynaudio и Sonus faber. Последние проявили себя на удивление мониторно.
Вообще не приемлю бытовые пассивные полочные колонки. Полочными имеют право быть только студийные мониторы.
1 лайк
На чём слушали?
Tannoy Eaton.
Есть тут доля истины , у меня к полкам-двухполоскам основная претензия - “пустая середина”, в районе 1,5-2,5 кгц. Отыгрываться там может точно, но не хватает плотности и веса(тела) звука. В обзоре, это особенно заметно на младших Нитах, с ленточником - там, практически до 7кгц “диетический кефир”.
2 лайка
Сразу оговорюсь слушал все трэки кроме Гребенщикова. Не переношу его творчество в принципе, и в этот раз не смог заставить себя.
Перед просмотром наиболее интересными для меня были Dynaudio Contour 20i и Tannoy Eaton. Одним словом - разочарование. Обе на мой взгляд выступили бледно, Dynaudio скучный верх, а Tannoy, как мне показалось, имеет окрас по верхам сродни рупорному. Надо бы живьем послушать для формирования окончательного мнения.
Совсем не понравились Davis Acoustics и Bowers & Wilkins 606, понятно, что цена и все такое, но слушать такие АС я бы не смог. Извините.
Неожиданно для себя конкретно в этом видео понравились B&W705, и звук и внешний вид. Ранее слушал живьем B&W702 и не скажу, что был в особом восторге, ВЧ тогда показались несколько синтетическими, а сейчас согласен с CHF про явный отрыв от конкурентов конкретно в этом видео. Однозначно мой приз симпатий.
Эмоционально сразу зацепили SonusFaber, с первых же нот есть что то, что заставило ёкнуть в груди. По мне выдали самый кайфовый звук.
В опросе отметил B&W705 и SonusFaber.
1 лайк
Чего стесняться и не писать после своего отзыва на чём всё слушалось.
1 лайк
Не дождетесь!
1 лайк
На Dali Euphonia MS5, Dali Epicon 6, B&W 805S, Klipsch RF-82, акустические кабели Tchernov Classic, Tchernov Classic Bi-Wire, AudioQuest CV-6, не?
2 лайка
Сжатие с потерями тоже не слышит 99% населения. И межблочные кабели в восприятии этих 99% не слышны. И, тем более, кабели силовые. Счастливые люди
1 лайк